Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 24 (51. szám) - Az agrárpiaci rendtartásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - PÁSZTOHY ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Szájer József): - FARKAS IMRE (MSZP):
693 igénybe a piacszabályozási folyamatokban. A felsorolás elég kimerítő, 34 pontban van összefoglalva, ezért a módosító javaslat azt célozza, hogy az utolsó pontban megjelölt szabályozási eszköz ne szerepeljen a felsorolásban, hiszen adott esetben magába foglalja az összes, előzetesen felsorolt piacszabályozási eszközöket is. Miv el nem jelöli meg konkrétan, hogy a miniszter milyen egyéb szabályozási eszközök bevezetésével élhet, bizonytalanságot teremt. Ezért a módosítás az utolsó pont elhagyását javasolja. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Kétperce s hozzászólásra megadom a szót Pásztohy András képviselő úrnak, MSZP. (20.10) PÁSZTOHY ANDRÁS (MSZP) : Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! A 4. § (4) bekezdéséhez, amihez Kékkői képviselőtársam módosítót nyújtott be, ezzel kapcsolatban szeretném elmondani, hog y ez valóban egy vitatott pont volt a bizottsági ülésen is, és abban maradtunk képviselőtársaimmal a bizottsági ülés végeztével, hogy azokról a pontokról, amelyeknél úgy érezzük, hogy mindenképpen szükséges a szakmai szempontok figyelembevételével történő módosítás ahhoz, hogy a törvény valóban jobb legyen, holnap délelőtt 11 órakor négypárti szakmai egyeztetést tartanánk (Dr. Magda Sándor: Tartunk!) - tartunk, pontosan, köszönöm , ahol végigmegyünk azokon a sarkalatos kérdéseken, amelyek mindenképpen szük ségeltetnek ahhoz, hogy közmegegyezéssel, jobbító szándékkal jobb legyen a törvény. Attól tartok, hogy ez is ebbe a dologba tartozik. Úgy gondolom, tekintettel arra, hogy nemsokára, jövő év májusától az uniós szabályozási rendszerbe fogunk bekapcsolódni, n em lenne szerencsés, ha túlságosan elapróznánk vagy túlbonyolítanánk a kerettörvényt, és ezáltal tennénk használhatatlanná erre a rövid időre is. Tehát úgy gondolom - most nem akarok végigmenni az időkorlátok miatt sem, meg holnap mindenképpen érdemben fog unk ezekről a kérdésekről tárgyalni , ami az adott keretek, lehetőségek között jobbítható, azt jobbítsuk, amit el kell hagyni, hagyjuk el, de nyilván csodát nem tudunk tenni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Farkas Imre képviselő úrnak, MSZP. FARKAS IMRE (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A 29. ajánlási pontban szereplő javaslatunkhoz szeretném a jelenlévők támogatását kérni. Itt azt javaslom képviselőtársaimmal együtt, hogy a piacszabál yozási eszközök sorába soroljuk be és vegyük fel a beszállítókat ért károk enyhítését. Ez a javaslat a múltban gyökerezik, több képviselőtársam itt a parlamentben már számos alkalommal hallotta ezt az észrevételt, és többször megbeszéltük, de úgy gondolom, hogy ezek a kérdések máig hatnak, tehát foglalkozni kell velük. Gyakran előfordul ugyanis, hogy a mezőgazdasági termelőket a vevők egyáltalán nem fizetik ki, sem 30 napon belül, sem 30 napon túl. Ilyen eset volt az elmúlt években körzetemben például a Sol amiügy, amikor sertéstenyésztők százai maradtak hoppon. A tenyésztők hónapokig vártak a pénzükre, de kiderült, hogy a feldolgozó cég közben csődöt jelentett, majd pedig megegyezés hiányában megindult és zajlik a felszámolás; mondanom sem kell, egy fillérh ez nem jutottak ezek a termelők máig hozzá. Ez ügyben akkor is több indítványt tettünk, többek között kértük a minisztérium segítségét. Az akkori miniszter nem segített, mondván: nem érez felelősséget az ilyen jellegű problémák fölött, és nincs is milyen a lapon fizetnie az ilyen és hasonló jellegű ügyekben. Pedig úgy gondoltuk, és akkor el is mondtuk, hogy mégis
