Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 24 (51. szám) - Az Országos Magyar Vadászkamaráról szóló 1997. évi XLVI. törvény és a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SZABÓ JÓZSEF ANDOR (Fidesz):
686 Nagyon kár ezt így besűrí teni. Szerintem, ez az a rész, hogy a kamara lehetne teljesen önkéntes ezen a területen is, és akkor a hivatásos vadászok is eldöntik, hogy vadászkamarai tagok lesznek vagy sem. Sajnálatos módon önök ezt nem támogatták. Hogy mennyire ellentmondásos a kötel ező tagdíjfizetés: talán ezért van az, hogy a 7. pontban képviselőtársaim azt kezdeményezik, hogy a vadász kamarai tagdíjat nem fizet. Nem hiszem, hogy ez ma túlzottan etikus és túlzottan követendő eljárás, hogy egyrészt előírjuk, csak akkor gyakorolhat eg y hivatást, ha a kamara tagja, másrészt pedig még kötelezzük tagdíjra is. Talán erre irányult ez a módosító indítvány, de feltétlenül támogatandó. Tehát ugyanolyan sikerrel szerepelt, úgy látom, mint az összes többi módosító indítvány. A legszomorúbb az, h ogy önök azokat a módosító indítványokat sem támogatják, még egyszer mondom, amelyek mind a két oldalról, tehát a kormánypárti és az ellenzéki oldalról is érkeztek, és, mondjuk, közösen adták be a képviselők. Ezen, miniszter úr, érdemes volna elgondolkodni , mert a képviselők között, azt gondolom, ezen a téren valamilyen konszenzus van. Egyértelmű, hogy attól, hogy, mondjuk, a 2. pontban Orosz Sándor és Glattfelder Béla módosító indítványát támogatnák vagy a Ház megszavazná, a törvény még alapjaiban nem lenn e jó, de legalább egy olyan rész, ami, azt hiszem, egyáltalán nem tartozik bele, a szolgálati szabályzat elkészítése, talán nem kerülne bele. Az is lehet a mi célunk, ha gyökeresen és alapjaiban nem tudunk megváltoztatni egy előterjeszté st, mert az előterjesztő ezt nem engedi, hogy minimum annyit megtegyünk, hogy azokat a részeket, amelyek javíthatók, egy picit jobbá tegyük, legalább ezt meg kellene tenni; és kérem önöket, hogy ilyen részeket, nevezetesen ezt a 2. pontot például, az 5.rő l már álmodni se merek, mert azt egyértelműen elutasították, de az ilyen pontokat, amelyek minimálisan, de módosítanak és javítanak az előterjesztésen, fontolják meg és támogassák. Higgye el nekem, miniszter úr, hogy ettől jobb lesz a törvény, és az önök t ekintélye se csorbul. Köszönöm szépen. (19.40) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Szabó József Andor úr, a Fidesz képviselője. DR. SZABÓ JÓZSEF ANDOR (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Tisztelt Ház! Én magam Glattfelder Bélával a dtam be egy módosító indítványt a törvény 6. §ához. Mivel az Alkotmánybíróság döntése alapján a vadászkamarákban a kötelező tagság nem lett kötelező, de egyben utasította a vadászkamarákat a szolgálati szabályzat, illetve a vadászetikai szabályzat megalko tására, egyetlenegy kategória vadászt hagyott - úgymond - kötelező tagsággal, és ezek a hivatásos vadászok. Nos, ez valamennyire, én úgy gondolom, egy érdekes helyzet, hiszen hivatásos vadász ma kétféle lehet: hivatásos vadászok azok, akik, mondjuk, állami erdészeti vállalatoknál főállásban dolgoznak, illetve hivatásos vadásznak minősülnek talán azok is - bár én nem osztom ezt a nézetet , akik vadásztársaságoknál… - a hektárszám nagyságából adódóan háromezer hektár után egy úgynevezett vadászt, hivatásos v adászt kell hogy alkalmazzanak, illetve tízezer hektár fölött egy vadászmestert is kell alkalmazni, a kamara őket is hivatásos vadászoknak minősíti, hiszen azzal érvel, hogy főállásban ezt a szakmát látják el. Azt gondolom, hogy akik vadásztársaságnak tagj ai, azok nagyon jól tudják, hogy ez alatt a hivatásos vadászat alatt azért nagyonnagyon sok tevékenység rejlik, és szerencsétlenek - hogy így mondjam - minimálbérért igenigen sokféle és sokrétű feladatot látnak el. Nos, természetesen mivel a törvény szer int hivatásos vadásszal, illetve kötelező kamarai tagsággal kell hogy rendelkezzenek, nyilvánvaló, hogy kamarai tagdíjat is kell hogy fizessenek, ebből következik, hogy az ő jövedelmükhöz képest ez a kamarai tagdíj nem biztos, hogy őket előnyösen érinti. E zért a módosító indítványomnak az a lényege, hogy ezt a tagdíjat, kamarai tagdíjat lehetőleg - legalább az utóbbiak esetében - a munkáltató vállalja át, értem ez alatt azon hivatásos vadászokat,
