Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 4 (46. szám) - Halász János (Fidesz) - a nemzeti kulturális örökség miniszteréhez - "Ki a Nagy Testvér, akinek az utasítását követi Magyarország kulturális minisztere?" címmel
66 amit 2002ben önök hoztak. Ez a döntés jelesül az volt, hogy egy olyan szakmai megalapozó munka induljon el az árvízi védekezésre, amely nem egyszerűen a folyó megzabolázását tekinti céljának, hanem egy új agrárgazdálkodási, tájgazdálkodási lehetős éget is nyújt. A szakmai munka az önök idejében éppen csak elkezdődött, de ránk maradt ennek a szakmai munkának a befejezése, az érintettekkel való egyeztetése és az építéshez szükséges pénz előteremtésének feladata, valamint a döntés felelőssége is. Nézzü k, miben hamisak az ön állításai! Mi nem egyszerűen csak tizenhárom tározót akarunk felépíteni, hanem ki akarjuk alakítani azt a tározásos árapasztó rendszert, amely megfelelő helyeken, a töltésbe építendő zsilipekkel csapolja meg az árhullámok csúcsait, é s tartja vissza az árvizeket a síkvidéki tározókban. A munkát úgy ütemeztük, hogy először azt az öt tározót építenénk fel, amely öt tározó a legkisebb költséggel a legnagyobb védettséget nyújtja. Képviselő Úr! Nem kilincselnek nálam tőkecsoportok azért, ho gy a gátépítésbe befektethessenek. Éppen hogy én kilincselek azért a kormánnyal együtt, hogy megtaláljam azokat a forrásokat és azokat a lehetőségeket, hogy minél előbb lehetővé váljon a munkálatok megkezdése és finanszírozása. Képviselő Úr! Nemcsók biztos úrral nem volt szükségünk egyeztetésre. Ezzel szemben a Vásárhelyiterv továbbfejlesztése című koncepciótervet széles társadalmi és szakmai körben ismertettük, a társadalmi megvitatás eszköze a nyílt tervezési eljárás volt. Véleményt nyilvánított az Orszá ggyűlés területfejlesztési bizottsága, a Magyar Tudományos Akadémia több bizottsága, a MTESZ környezetvédelmi bizottsága, az Országos Környezetvédelmi Tanács, amelyben benne vannak a civilek, a zöldszervezetek, a tudomány és a gazdaság képviselői egyaránt. Harminc településen voltak térségi rendezvények, ahol az önkormányzatok vezetőivel egyeztettünk. Képviselő Úr! A kormány a közeli napokban tárgyalja a tárca javaslatát, amely javaslat a finanszírozás egyes kérdéseire is kiterjed. A tárca javaslata - bizto san állíthatom - nem azzal a szemléletmóddal készült, ahogy az ön interpellációja. Nem abban a szemléletmódban kívánjuk a munkát a jövőben sem végezni, hanem az ott élők és az ország érdekében. Kérem válaszom elfogadását. (Taps a kormánypártok soraiban.) E LNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kérdezem az interpelláló képviselő urat, elfogadjae a választ. MANNINGER JENŐ (Fidesz) : Tisztelt Miniszter Asszony! Talán ígéretnek is vehetném az ön válaszát, evvel együtt úgy gondolom, tény az, hogy Nemcsók miniszteri biztos úr tevékenysége aggodalomra ad okot. Tény az, hogy a környezetvédőkkel és természetvédőkkel nem tudták lezárni az egyeztetéseket, kérték a döntés elhalasztását. Így, amíg a kormány erről nem dönt, és elegendő garanciát kapunk arra, hogy valóban, az eredeti e lképzelések szerint árvízvédelmi célokat szolgálnak ezek a tározók, addig válaszát nem áll módomban elfogadni, így a válaszát nem tudom elfogadni. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Az interp elláló képviselő úr nem fogadta el a miniszter asszony válaszát. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 188 igen, 109 nem szavazattal elfogadta a miniszter asszony válaszát. Halász János (Fidesz) - a nemzeti kulturális örökség miniszteréhez - "Ki a Nagy Testvér, akinek az utasítását követi Magyarország kulturális minisztere?" címmel
