Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 24 (51. szám) - Dr. Csáky András (MDF) - az egészségügyi, szociális és családügyi miniszterhez - “Ki fogja vezetni a mentőket?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY egészségügyi, szociális és családügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):
636 KövimBMrendelet a megújítási kötelezettséget kiterjesztette a megkülönböztető jelzést használó gépjárművek vezetőire is. Az érintettek joggal gondolták, hogy 2005 decemberéig érvényes az engedélyük, és bár nem örültek, de tudomásul vették a rendelkezést. Múlt év szeptemberében a 14/2002. számú GKMBM együttes rendelet ismét módosítást hajtott végre a jogszabály on. Az ötéves intervallum alól a mentők kivételével lényegében kivonta az összes többi érintettet, és az ötéves időtartamot három évre csökkentette, és ez év december 31éig ismételt vizsgálatra kötelezte azokat, akiknek a pavengedélyét 2000. december 15ét megelőzően adták meg. Mintegy 2800 gépkocsivezető bajtársat érint a módosítás. Az érintettek sérelmezik az egyenlő elbírálás elvének sajátságos értelmezését, és többen félnek, hogy elveszítik állásukat, hisz a vizsgálat számos szubjektív elemet tartalma z, arról nem is beszélve, hogy több tíz millió forint kiadást jelent a mentőszolgálatnak. A legutóbbi rendelet megjelenése óta három ízben fordultak levélben a tárca vezetőihez, személyes megbeszélés lehetőségét kérve. Válaszra sem méltatták őket. Kérdezem államtitkár urat, miért nem foglalkozik a tárca a problémával. Ki fogja vezetni a rohammentőket, ha többen nem fogják megkapni az engedélyt? Várom válaszát. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A kérdésre Kökény Mihály államtitkár úr válaszol. D R. KÖKÉNY MIHÁLY egészségügyi, szociális és családügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Először is szeretném elmondani, hogy az Országos Mentőszolgálat vezetésével igen sűrűn konzultálunk. Például a múlt héten a Mentőszolgálat vezetésével miniszter asszony, a minisztérium vezetése éppen a mentőellátás 2006ig szóló fejlesztési koncepciójáról több órán keresztül konzultált. Tehát nem felel meg a valóságnak az a tény, hogy nincs konzultáció. E z az ügy is szóba került. Az információk valószínűleg nem jutottak el önhöz. Egyébként az a változtatás, az a jogszabálymódosítás, amit említett, a mentőellátás biztonságát szolgálja. Kétségtelen, hogy vannak panaszok, vannak kifogások. Abban állapodtunk meg, hogy még egyszer át fogjuk tekinteni ennek a rendeletnek a módosítását. Ugyanakkor azt is el kell mondani, hogy az ellátás biztonságának a feltételrendszeréből nem tudunk engedni, és nem szívesen teszünk engedményeket. Azt tudom mondani önnek, képvise lő úr, hogy ezeket a kifogásokat vizsgáljuk, és időben meg fogjuk találni a megfelelő megoldást. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) : Képviselő úré a szó. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Egy ügyrendi kér désem lenne. Abban az esetben, ha az érintett tárca vezetője a teremben tartózkodik, jogszerűe, hogy az államtitkár válaszol helyette, ugyanis én a kérdésem a miniszter asszonynak tettem fel, és nem értem, miért nem veszi a fáradságot arra, hogy ő válaszo ljon. Kérem, hogy ezt vizsgáltassa ki! ELNÖK (Harrach Péter) : Miniszter asszony most jött be a terembe. Kérdezem, hogy cserélni kívánnake az államtitkár úrral, vagy mi lesz a megoldás. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Államtitkár úr, lehet, hogy önök egymás között időnként konzultálnak bizonyos dolgokról, de szeretném átadni önnek azt a több mint 1200 aláírást, azt a három levelet, amelyeket a mentődolgozók múlt év szeptembere óta ajánlottan juttattak el a miniszter asszonyhoz, és amelyekre
