Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 24 (51. szám) - Dr. Mátrai Márta (Fidesz) - az egészségügyi, szociális és családügyi miniszterhez - “Vétkesek közt cinkos, aki néma, avagy már a tisztiorvosi szolgálat is a szocialista felelőtlenség áldozatává válik?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. CSEHÁK JUDIT egészségügyi, szociális és családügyi miniszter:
627 amit magasabb szinten legitimálnak, alacsonyabb szinten már megint büntetik? Sőt, azt is meg kell kérdeznem öntől ezek után, hogy kívánjae dr. Ungváry György ellen a fegyelmi eljárást megindítani, ő ugyanis politikai megrendelésre már megindította az eljárást kaposvári kollégája ellen. Mivel az embereket ténylegesen érdekli, meg kell hogy kérdezzük öntől, mi a helyzet, miniszter asszony: van vészhelyzet, vagy nincs vészhelyzet? Az embereket az is ér dekli, hogy a veszély felismerésére és elhárítására felkészülő orvosokat kívánjáke a jövőben is politikai megfélemlítés és nyomás alatt tartani. Tisztelt Miniszter Asszony! Tisztelt Ház! Reméljük, hogy a terrorizmus veszélye annak minden lehetséges követk ezményével együtt elhárul előlünk. Addig is ideje lenne felhagyni a külpolitikai szolgalelkűséggel, az emberek és a tisztségviselők megfélemlítésével, a közintézmények, közöttük az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat politikai befolyásolásával . A kormányzati pökhendiség, arrogancia és megfélemlítés részee a szocialista kormányprogramnak? Várom az ön válaszát, miniszter asszony. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Az interpellációra Csehák Judit miniszter asszony válasz ol. Öné a szó. (Dr. Csehák Judit mikrofonja nincs feltéve.) A mikrofont, legyen szíves! DR. CSEHÁK JUDIT egészségügyi, szociális és családügyi miniszter : Elnézést kérek, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Asszonyok! Őszi ntén meg kell mondanom, hogy képviselőtársnőim kérdésfeltevése emlékeztet engem arra a párbeszédre, amely a Švejk című regényben Lukaš főhadnagy és Švejk között zajlik, amelynek az a lényege, hogy Lukaš főhadnagy szerint teljesen mindegy, hogy Švejk miről kezdeményez beszélgetést, a maga módján mindig a tisztikart szidja. (Derültség a kormánypártok soraiban.) Az önök kérdéseinek a lényege, hogy miért üldözzük az ÁNTSZ orvosait, jelesül a kaposvári tiszti főorvost. (15.30) Önök ebbe a kérdésbe belekeverték a háború tüzével játszadozó Medgyessykormányt, a külpolitikai szolgalelkűséget, a politikai megfélemlítést, és még sorolhatnám a kormányt és a szocialistákat minősítő jelzős szerkezeteket. A feltételezések és a jelzők önmagukat és sajnos önöket is minősíti k, én ezért ezeket nem akarom megtenni. Hadd foglalkozzam az egyetlen konkrét kérdéssel, hiszen ha ez önöket nem is érdekli, a közvéleményt minden bizonnyal foglalkoztatja. A kaposvári tisztifőorvos - a sajtóból is megismerhetően - levelet intézett több mi nt hetven háziorvoshoz, amelyben minden alapot nélkülözően a taszári katonai bázis, és úgymond, a megnövekedett anthraxveszély közötti összefüggésre hívta fel a figyelmüket. Erről a szándékáról sem a levél kibocsátása előtt, sem azt követően nem konzultált feletteseivel, és szakértői vélemények szerint a levél elküldésével túllépte feladat- és hatáskörét. Mindezen előzmények alapján az országos tisztifőorvos február 10én fegyelmi eljárást kezdeményezett annak megállapítására, hogy a főorvos asszony megszeg tee az irányadó szabályokat. Szó sincs semmiféle politikai motívumról és nyomásgyakorlásról. A leghatározottabban visszautasítom azt, hogy egy szigorú, jól szabályozott rendben dolgozó ÁNTSZorvos kivizsgálás alatt álló ügyét a többi orvos megfélemlítések ént tüntessék fel, illetve azt, hogy azonnal politikai motívumokat keressenek egy fegyelmi eljárás elrendelésében. Az ÁNTSZszel kapcsolatban az önök idejében volt ez szokás, tisztelt képviselő asszony, mi ezt nem alkalmazzuk. Az pedig végképp elfogadhatat lan, hogy képviselőtársaim az országos tisztifőorvos tekintélyét, szavahihetőségét kérdőjelezik meg egy önkényesen kiragadott félmondat alapján.
