Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 18 (50. szám) - Az országos területrendezési tervről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - FARKAS IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - ÉKES JÓZSEF (MDF): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya):
581 Nagyon köszönöm a szót, elnök asszony. Farkas Imre képviselőtársamhoz: én is a tíz percben kellő hangsúl yt helyeztem a Tisza vízgyűjtő területére. Erre van egy nagyon jó példa: ha holnap lesz ideje, akkor az FVM gondozásában megjelent egy csodálatos, szép kis füzet, amely az elmúlt 130 évnek a tiszai vízgyűjtő területére vonatkozó rendezési dolgait próbálta meg összefoglalni. Ha ebben megnézi Kolosváry mérnök úrnak és az ő teamjének a tervezéseit, tényleg fantasztikus és csodálatos. Abba az állapotba kellene újra visszaállítani a Tisza vízgyűjtő területét, mint ahogy az 1800as évek végé n, 19101920ig ezt el is képzelték és meg is valósították. És nem szabad utána olyan dolgoknak helyt adni, ami aztán az elmúlt ötven év folyamán a Tisza vízgyűjtő területét tényleg érintette, fogalmazzunk így. Tehát maximálisan egyetértek önnel. ELNÖK (dr . Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra kért lehetőséget Farkas Imre képviselő úr. FARKAS IMRE (MSZP) : Én viszont ezzel már nem tudok teljesen egyetérteni, amit most mondott Ékes József képviselőtársam. Én magam is átnéztem az elmúlt több mint száz év történéseit, és azt a szakirodalmi hátteret mind megnéztem, ami ezzel foglalkozik, és azt kellett látnom 1848tól kezdődően, hogy ahogy a védelem haladt előre, úgy érte egyre több kritika azokat a munkálatokat, amelyek ennek keretében megvaló sultak. Nemegyszer - megnéztem - nagy gondolkodóink vették bírálat alá, hogy egyáltalán volte értelme ennek a szabályozásnak. Az elmúlt ötven év eseményeit részben azért védeném meg, mert Magyarországon jelentős védművek akkor épültek meg, amelyek végered ményben ma is helytállóak. A problémát inkább ott látom, hogy 1970től kezdődően, különösen, mondjuk, az elmúlt háromnégy évben olyan események történtek és olyan árvízszintek alakultak ki, amelyek a régi módon már nem válaszolhatók meg. Most ezzel kell v alamit kezdeni, és megmondom őszintén, itt látok bizonyos tanácstalanságot, a szakemberek részéről sem látom, hogy mi mindent lehet tenni, mert hallottam én már olyan koncepciót, amelyik azt mondta, hogy a szükségtározók sem nyújtanak megfelelő megoldást, mert Magyarországon több mint húsz napig kell rendkívül magas vízszinttel számolni, és állítólag így sem biztos, hogy ekkora vízmennyiséget le lehet vezetni. Tehát fantasztikus elképzelések fogalmazódnak meg. Én azt nem olvastam, hogy hol tudták volna ezek et a gondolatokat szintetizálni, és ezek milyen módon jelentek volna meg. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Képviselőtársaim! Négy képviselőtársunk jelentkezett, aki a képviselői helyéről jelezte felszólalási szándékát. Most megadom a szót kétperces felsz ólalásra Ékes József képviselő úrnak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjából. (18.20) ÉKES JÓZSEF (MDF) : Nagyon köszönöm, elnök asszony. Tényleg nagyon jó párbeszédet folytatunk, csak a legnagyobb gond ott van, hogy ha a víztározókat nézzük, akkor a szomszédos országok területén is voltak víztározók, tehát valóban a vízkormányzás - fogalmazzunk úgy - a magasabb erdős területekről próbálta meg lelassítani a víz folyását, és sajnos ezek szűntek meg. Tehát nemcsak nálunk szűntek meg, hanem a mellettünk lévő országokban is megszűntek, és bizonyos felgyorsult erdőkivágások miatt is az olvadáskor vagy adott esetben nagyobb nyári esőzésekkor lezúdul a víz, tehát nincs, amivel tényleg egyfajta szabályozható kormányzást lehetne végrehajtani a víz esetében. Sa jnos, ezek voltak az utóbbi időszakban a legnagyobb problémák. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Hadházy Sándor képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. Önt illeti a szó.
