Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 18 (50. szám) - Az Országos Magyar Vadászkamaráról szóló 1997. évi XLVI. törvény és a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. SZANYI TIBOR földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya):
558 É n sokkal fontosabbnak tartom, és itt megmondom önöknek őszintén, ez gyakorlatilag '90 óta húzódik ebben a Házban, ami úgy szól, hogy erdőgazdálkodás. Ezen belül mit értünk vadgazdálkodáson? Vane olyan, hogy fagazdálkodás? Mert ha különvesszük az erdőgazdá lkodást, akkor ezek szerint van fagazdálkodás meg van vadgazdálkodás. Ez a kettő hogy épül egymásra, hogy viszonyul egymáshoz? Vajon a vadgazdálkodás hogy felel meg az európai normáknak - vagy inkább fogalmazzunk szebben Johannesburg után , a fenntartható ság elveinek? És vajon a vadásztársaságok, a vadászkamarák hogy szolgálják ezeket a fenntartható elveket? Mi az a vadlétszám, vadászhatóság, és még sorolhatnám, amit itt be kell tartani? És nekik milyen kompetenciájuk van ez ügyben, a meglévő szakmai szerv ezetekhez hogy viszonyulnak? Nos, igen tisztelt képviselőtársaim, igen tisztelt államtitkár úr, ez az, ami engem a vadászkamarák vonatkozásában igencsak érdekelne, hogy ezeket valahogy egymás mellé kellene rakni, és bizony ne legyen már az, hogy aki nem ka marai tag, az elmondhassa magáról azt, hogy mindenre, ami leugrik a fáról, mindenre, ami előugrik a bokorból, csak csőre kell tölteni, meg kell húzni a ravaszt, és már lehet lődözni. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Ezt azért mondom, mert ma is vannak ilyen vadászok sajnálatos módon, akik nem vadgazdálkodnak, nem a természetet védik, nem úgy tekintik az embert mint csúcsragadozót, hogy valamilyen állományszabályozó szerepet kellene neki betölteni, hanem egyszerűen kimennek, és arra, ami mozog, ami ugrik, ami repül, azonnal lőnek. Én azt gondolom, hogy ez a törvény így, hogy a kötelező tagságot kivette - nagyon helyesen természetesen , továbbra is meghagyta azt a lyukat, azt a kérdést, hogy vajon mi lesz a vadászetikai normákat megszegőkkel, mi lesz a vadgazd álkodással, mi lesz a vad- és erdőgazdálkodással, ehhez még hozzájön a mezőgazdálkodás, a mezőgazdaság, erdőgazdaság, vadgazdálkodás. Ezek hogy viszonyulnak egymáshoz? Tudniillik, ha itt vadászetikai - mert látom, az államtitkár úr csóválta a fejét, hogy t alán olyat mondtam, ami nem tartozik ide, bocsánat, ha nem erre gondolt - dolgokról beszélünk, én ezeket a bizottsági ülésen is megkérdeztem, és ha majd válaszol az államtitkár úr, akkor igazából ezek a kérdések érdekelnének engem; ha megnyugtató választ a d rájuk, akkor nyilván az ember jobb szívvel támogatja, ha támogatja ezt a javaslatot. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Megkérdezem Szanyi Tibor államtitkár urat, kíváne a vitában elhangz ottakra válaszolni. Államtitkár úr, öné a szó. DR. SZANYI TIBOR földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök asszony. Igazából az előző napirendi ponthoz hasonlóan ugyanazt kell mondjam: amikor majd a részletes java slatokat és módosító javaslatokat, egyebeket is látjuk, akkor egyben érdemes ezekkel foglalkozni. De Pap képviselőtársunk közvetlen kérdésére szeretném mondani, hogy ennek a kérdésnek a mostani parlamenti vitája egy nagyon specifikus és az Alkotmánybíróság által előállított helyzetből fakad. Következésképpen a tavaszi menetrendben nem volt cél ennek a teljes komplexitásában való áttekintése, hanem az alkotmányossági hiátusnak egyféle pótlása. Természetesen a lehetőség ettől még megvan, minden módosító javas latnak örülünk. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Az általános vitát lezárom. A törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokra figyelemmel, a részletes vitára bocsátásra és a részletes vitára követk ező ülésünkön kerül sor.
