Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 17 (49. szám) - Erdős Norbert (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Mi az igazság a Mezőhegyesi Állami Ménesbirtok Rt. Telekgerendás község javára átadandó szántóterületével kapcsolatban?” címmel - ELNÖK (dr. Szájer József):
407 Miniszter Úr! A válasza tulajdonképpen megnyugtatott, mert én a háttéralku lehetőségéről akartam n yilvánosan hallani, hogy ez ki van zárva, és ki lenne más illetékesebb, mint az MSZP elnöke, cáfolni ezt a háttéralkut. Ami pedig a levelet illeti, ha már én is belekevertem, és ön is belekeverte a dologba, szeretném azt elmondani, hogy a politikában a lát szatnak valóságereje van. Emlékeztetnék az Economist cikkére és táblázatára, amelyben Magyarország egyértelműen az amerikai álláspont feltétlen támogatójaként jelenik meg, holott tulajdonképpen még itt a teremben sem ez a hangulat. Tehát én a levél szavaiv al nem vitatkozom. Az már, mondjuk, jobban érdekelt volna, hogy hogy került az aláírók közé a holland miniszterelnök, aki nem aláírója a levélnek, vagy az amerikaiak szerepe a kommunizmus legyőzésében miért más a magyar változatban, mint a Timeséban - de e zek talán apróságok (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , bár ezt Hollandiában kell megmagyarázni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szájer József) : Viszontválasz illeti meg a miniszter urat. KOVÁCS LÁSZLÓ külügyminiszter : Teljesen véletl enül, képviselő úr, el tudom mondani, hogy hogy került a holland külügyminiszter neve (Dr. Surján László: Miniszterelnök!) , miniszterelnök neve az aláírók közé, mert a hágai nagykövetünk jelentett erről mint érdekességről. Ott eredetileg tényleg úgy volt, hogy aláírja, lehet, hogy fizikailag alá is írta, aztán végül meggondolták magukat, visszamondták az aláírást, ezért van olyan változat, amiben szerepel, van olyan, amiben nincs. Azt gondolom, hogy ez nem felelőssége sem a külügyminiszternek, sem a magyar sajtónak, itt valami kommunikációs zavar volt Hollandia és a sajtó között, a holland kormány, a holland miniszterelnök és a sajtó között. Tehát végül is ha ez lenne az egész levéllel a legnagyobb vitakérdés, akkor nagyon jól érezhetnénk magunkat, mert ezen már túl is jutottunk volna. Igen, abban egyetértek, hogy a látszatnak nagyon fontos szerepe van a politikában, de azért a valóság egy kicsit még annál is fontosabb, és a valóság tényleg az - és örülök (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő lete ltét.) , hogy a képviselő úr ezt nem vonja kétségbe , hogy a magyar kormány és személyesen a miniszterelnök nem háborúpárti, hanem a békés megoldás lehetőségét keresi (Az elnök ismét csenget.) , és ezért írta alá a levelet. Köszönöm szépen. (Taps a kormányp árti padsorokban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Tisztelt Országgyűlés! Rátérünk a kérdések tárgyalására. Erdős Norbert (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Mi az igazság a Mezőhegyesi Állami Ménes birtok Rt. Telekgerendás község javára átadandó szántóterületével kapcsolatban?” címmel ELNÖK (dr. Szájer József) : Erdős Norbert, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszternek: “Mi az igazság a Mezőhegyesi Állami Ménesbirtok Rt. Telekgerendás község javára átadandó szántóterületével kapcsolatban?” címmel . Erdős Norbert képviselőt illeti a szó. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Halljuk!)
