Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. június 4 (78. szám) - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének 2002. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének 2002. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadás... - ELNÖK (Mandur László): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz):
4009 megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , a felszámolt szövetkezetek üzletrésztulajdonosait kárpótoljuk.” Elnök úr, még két percet kérn ék, és befejezem. ELNÖK (Mandur László) : Kettőt? KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Igen, államtitkár úr öt percet kapott. ELNÖK (Mandur László) : Az hiba; másfél. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Igen, másfél, köszönöm szépen. A tárgyban készült kormányelő terjesztés a felszámolt szövetkezetekkel összefüggő, illetve veszteségrendezésbe beavatott megszűnt üzletrészekkel kapcsolatban részleges megtérítést tartalmazott, és a kormányülésen is a részleges megtérítés került elfogadásra. Az ajánlásra adott válaszra és a kormánydöntésre reagálva az országgyűlési biztos tájékoztatta a Miniszterelnöki Hivatalt vezető minisztert, hogy a korábbi ajánlásának azt a részét, amely arra vonatkozott, hogy a felszámolt szövetkezetek üzletrészesei üzletrészeinek felvásárlása is történjen meg a kibocsátáskori névértéken, azt változatlanul fenntartják. A többszöri ombudsmani ajánlás ellenére megjelent a 2357/2002es kormányhatározat a mezőgazdasági szövetkezeti üzletrész felvásárlásához kapcsolódó további intézkedésekről. Ez a rend elet 30 százalékban határozza meg az üzletrész kártalanítását. Befejezésül: az Országgyűlési Biztosok Hivatalát a 2002. évi tevékenységéről szóló beszámoló kapcsán vád nem érheti. Mind a panaszok kivizsgálását, mind az ajánlások meghozatalát a korrekt szak maiság, alkotmányosság és jogvédelem jellemzi. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra következik Horváth János úr, a Fideszképviselőcsoportból. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisz telt Országgyűlés! Rendkívül érdekes témáról tárgyal a Ház. Tudom azt, hogy nem kell figyelmeztetni magunkat, de mégis engedtessék meg, hogy elmondjam, és különösen ez a részlete érdekes, amit most Kékkői Zoltán képviselő úrtól hallottam, hallottunk, amire felhívta a figyelmünket. Persze, az országgyűlési biztos úrnak és csapatának köszönöm elsősorban, de a téma fontos, hogy hogyan is lehet, hogy úgy élünk, hogy az osztatlan közös tulajdon nem tulajdon, mert az, amivel a tulajdonos nem rendelkezik, vagyis n em adhatja el, az nem a tulajdona. Hiszen a tulajdont mint egy alapvető társadalmi rendező erőt, olyan intézménynek nevezem, hogy egy institúció a tulajdon, de ezzel az institúcióval nem élhet. Azzal az institúcióval élhetek, hogy egy társaság tagja leszek vagy nem, vagy egy politikai pártnak igen vagy nem, vagy különböző jogaimmal élhetek, de azzal, hogy tulajdonosa vagyok éppen annak a termelőeszköznek, ami a valóságban is és hagyományosan is a legfontosabb, a föld, az nem működik. (17.00) Képviselő úr, k öszönöm, hogy felhívta erre a figyelmünket. S én most ezennel felhívom erre a magunk és az ország figyelmét is. Ez egy - nem tudom, hogy szabade ezt a szót mondani - skandalum. De talán ne így fejezzem ki magam, ez azt jelenti, hogy az ország gazdasága ne m jut el a potenciáljához. Sokkal többet, sokkal jobban, sokkal eredményesebben termelnénk, a magyar föld sokkal több embert tartana el, magasabb életszínvonalon, ha ez a korlátozás nem létezne. Köszönöm, hogy ez ide került. (Taps a Fidesz soraiban.)
