Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. június 4 (78. szám) - „Kudarc, kilátástalanság, koncepciótlanság, avagy a becsapott önkormányzatok” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - KÓSA LAJOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz):
3924 postahivatalok, a vasutak - igenis, egy indirekt faluromboló folyamatot indítottak el, amit meg kell állítani. Nem lehet egyetlen politikai párt érdeke sem, hogy az a színes önkormányza ti rendszer és azok a települések, amelyek Magyarország nagy részét képezik, valamilyen formában életképtelenné válva megszűnjenek. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Kósa Lajos képviselő úrnak a Fidesz képviselőcsoportjából. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Elnöknő! Tisztelt Ház! Talán nem meglepő az, ha a kormánypárti képviselőtársak némiképpen cinikusan szólnak hozzá ehhez a vitához. Valószínűleg nem is nagyon tud nak mást csinálni, mert az általunk ismert adatokat ők is pontosan ismerik. Az ő kormányzati képviselőik pontosan ugyanolyan helyzetben vannak, mint az ellenzékiek, mert ez nem politika kérdése, de hát valamit mégiscsak mondani kell. Oda még nem jutottunk el, hogy azt mondja a Szocialista Párt - ha nem is a kormány, de valamelyik, a tényeket beismerő képviselője , hogy azt mondtuk, több pénzt az önkormányzatoknak, de ezt nem teljesítettük; kérem szépen, azt írtuk le a választási programunkban, hogy 2002be n plusz 50 milliárd feladattal nem terhelt, 2003ban plusz 50 milliárd feladattal nem terhelt forrást kell biztosítani az önkormányzatoknak, mert az alapfeladataikat nem tudják ellátni; nem azért kátyúsak az utak, mert a polgármesterek szeretik a kátyúkat, hanem mert nincs pénzük rá az önkormányzatoknak. Nézzük meg a fővárost, amelyik ebben egyébként élen jár: nem azért nem teljesítenek bizonyos szolgáltatásokat, mert nincs kedvük hozzá, hanem mert nincs pénzük. Akkor ezt még az MSZP jól látta, leírta a pro gramjában - hol van már az a két éve jósolt 100 milliárd forint? Meg kell mondjam, az egész rendszerben a legnagyobb cinizmus a bérhiki rendszere, mert az a bérhikiszisztéma, amit kitaláltak, igazából felháborító. (Babák Mihály: Veres János...) Ugyanis ol yan rendkívül szűkre szabottan tesz lehetővé pályázatot, hogy semmit nem mond a tekintetben az az adat, hogy hányan pályáztak bérhikire, meg hogy hányan fogják megkapni, hogy hányan szorulnának rá, és mennyi pénz hiányzik a rendszerből, mert azt az algorit must, amit bemutattak, az önkormányzati pénzügyi vezetők, a közhivatalnokok, akik, amikor a PMből itt voltak, maguk mondták, hogy először nem hittek a szemüknek, hogy ilyen cinizmusra is képes egy hivatal, amikor valamilyen pályázati rendszert vezet be. T ehát a bérhikire való hivatkozás egyszerűen nem jogos. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban. - Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Igazad van! ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Az írásban előre jelentkezett felszólalók kö zül Kovács Zoltán képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából adom meg a szót, és jelzem, hogy Wekler Ferenc, Sisák Imre és Sós Tamás képviselő urak követik majd őt. Önt illeti a szó! DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ország gyűlés! A vita második órájának a végén nem mehetünk el szó nélkül a mellett, hogy mi történt eddig a vitában. Néhány gondolattal én is szeretnék reflektálni erre. (10.00) A kormánypárti képviselők két dologról beszéltek eddig általában: néhányan fenn a pu lpituson az önkormányzatok tizenhárom évének történetírásával foglalkoztak, írói munkásságuknak hódoltak; voltak, akik pedig ködös, jövőbeli dolgokról szerettek volna beszélni, aminek igazából még nem látjuk a koncepcióját, velünk ugyanis igazából erről se nki nem egyeztetett, miközben önök, tisztelt kormánypárti képviselők, kínosan hallgatnak arról, hogy amikor több mint száz iskolát, óvodát be kell zárni, pedagógusokat bocsátanak el, mi van ma az önkormányzatokban. Kósa Lajos elmondta,
