Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. június 4 (78. szám) - „Kudarc, kilátástalanság, koncepciótlanság, avagy a becsapott önkormányzatok” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - GY. NÉMETH ERZSÉBET (MSZP):
3920 alkotmányellenesen megtennie, éppen ezért az Alkotmánybíróság meg is semmisítette ezt a forrásmegosztási törvényt. A BKV esetében a tarifa reálértéken tartásának meg nem engedése, ennek ellehetetlenítése 1999 óta évi hárommilliárd forint kiesést okozott. Szeretnék még egy nagyon fontos területről beszélni, ez pedig az önkormányzati tűzoltóságok finanszírozása: ez a Fővárosi Önkormányzat esetében 2002ben egymilliárd forint forráskiesést jelentett. Ugyanakkor itt a képv iselőtársaim az elmúlt egy évről olyan kijelentéseket tettek, amelyek mellett nem mehetünk el szótlanul. Azt gondolom, hogy a mai politikai vitanap címe az előző négyéves kormányzati ciklusra illik, hiszen 2003tól a 2003as költségvetésben jelentős módosu lások következtek be az önkormányzati finanszírozásokat illetően. Néhány számot szeretnék mondani. Bóka képviselő úr közben visszaérkezett: nagyon örülök, így meg tudja hallgatni. (Domokos László: Ne személyeskedjen, képviselő asszony!) Tehát az őáltala ké pviselt terület, Balatonfüred ebben az évben 38,5 százalékos plusz többletforrást kapott. (Szórványos taps az MSZP soraiban. - Göndör István: Erről kellene beszélni!) A másik képviselőtársunk, aki előttem szólt, Gémesi képviselő úr: az őáltala vezetett tel epülés, Gödöllő ebben az évben 57 százalékkal több finanszírozást kapott, mint 2002ben. (Dr. Kovács Zoltán közbeszólása.) A pontos számok és a pontos összegek egy rendeletben a Magyar Közlönyben olvashatók, de hogy a jegyzőkönyv számára is fennmaradjon: G ödöllő tekintetében 1 milliárd 467 millió forintról 2 milliárd 296 millió forintra emelkedett a központi költségvetési forrásokból, az ezekből a kapcsolatokból származó bevétel. (Kósa Lajos: És a feladatok?) Mennék még tovább azon a négy éven, amit az önök által vezetett (Közbeszólások a Fidesz soraiból. - Az elnök csenget.) időszak jellemzett… ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Képviselőtársaim! Mindenkinek lehetősége lesz a vitában elmondani nyomógomb jelzésével a véleményét. Kérem szépen végighallgatni a z előadó felszólalót. Köszönöm. GY. NÉMETH ERZSÉBET (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. 1998 és 2002 között címzett támogatásban a Fővárosi Önkormányzat egyáltalán nem részesült, egyetlenegy alkalommal kaptunk címzett támogatást (Dr. Kontrát Ká roly: Nem igaz!) , akkor, amikor az akkori kormány, illetve a fideszes képviselőtársaim nem tudták, hogy a Vámosmikolán található szociális otthon a Fővárosi Önkormányzathoz tartozik (Dr. Kontrát Károly: Nem igaz!) ; lehet, hogy az akkor, a döntés után hivat alba lépett Mikola miniszter úr neve segítette ennek a címzett támogatásnak az elnyerését. (Dr. Kontrát Károly: Gyenge poén volt!) Nem tudom, hogyan számolt a Fidesz vezérszónoka. Lehetséges, hogy a Fővárosi Önkormányzathoz beszámolta 1998 és 2002 között m ég az előző kormány, a Hornkormány által biztosított címzett támogatásokat. A Fővárosi Önkormányzat ezen az egy vámosmikolai támogatáson kívül nem részesült több pénzben. Nagyon sokat beszéltünk tegnap itt a Házban a 4es metró kapcsán, a tegnapi törvényj avaslat tárgyalása során a metróberuházás leállításáról. Én azt gondolom, hogy az a 60 milliárd forint és az az ötévnyi késedelem, amelyet a fővárosnak, de az országnak is okozott az előző kormányzat, példátlan a magyarországi önkormányzatok tekintetében. Nézzük meg gyorsan még, hogy mi változott meg 2003tól. Megszűnt a politikai diszkrimináció, a főváros tekintetében mintegy 33 százalékkal több forrást kapott a fővárosi összes önkormányzat, tehát a kerületeket is ebbe beleértem, és teljes mértékben finans zírozza a Medgyessykormány a központi béremelések fedezetét, a fővárosban egyetlenegy önkormányzat sem kerül olyan helyzetbe (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Szerencsés város!) , hogy pályáznia kellene az erre létrehozott bérhikialapra. (Közbeszólások a Fi desz soraiból: Nem is tud! - Nem tud!)
