Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. június 3 (77. szám) - Az államtitkokról és a szolgálati titokról szóló 1995. évi LXV. törvény, valamint azzal összefüggésben más törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. WIENER GYÖRGY (MSZP):
3844 tennénk meg, hogy a mércét lejjebb eresszük, azonban abban partnerek vagyunk, hogy ezen a területen egy serkentő lépést tegyünk. Tehát a módosító javaslataim arra irányulnak, hogy a m ost elfogadott törvényhez kerüljön hozzárendelésre két dolog. Kapjon felhatalmazást az előttünk levő törvényben a kormány arra, hogy belátható időn belül - a kapcsolódó módosító javaslat 2003. október 31ét jelöli meg - rendelettel állapítsa meg a minősíte tt adatok kezelésének új, tehát a négyszintűhöz kapcsolódó rendjét. Erre irányul az egyik módosító javaslat. A másik módosító javaslat is ehhez kapcsolódik, mert ezt követően, amikor elkészül a kormány által ez a kormányrendelet, szükség van arra, hogy a t itokbirtokosok a belső szabályzataikon a törvénnyel és az akkorra már kiadott kormányrendelettel összhangba hozás érdekében megfelelő módosításokat végezzenek - erre irányul a következő javaslatunk. Tartalmazza még az eredeti javaslat, azt is, hogy kerülje nek felülvizsgálatra a szolgálati titkot képező információk, hiszen azok három új kategóriába kerülnek. Éppen ezért azt mondjuk, hogy azért, hogy a jelenlegi törvényjavaslat által előírt felülvizsgálat egységes elvek alapján legyen elvégezhető, a kormány r endeletben szabályozza ennek a rendszerét. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) ELNÖK (Harrach Péter) : Képviselő Úr! Figyelembe tudom venni a jelentkezésének időpontját, de addigra már egy másik képviselő bejelentkezett, úgyhogy utána fog ön következni: Wiener György után. Köszönöm szépen. DR. WIENER GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Demeter Ervin képviselőtársam arról beszélt, hogy milyen módosító indítványokat nyújtott be e törvény megjavítása, a mérce magasabbra emelése céljából. Egyetlenegy probléma van, tisztelt képviselőtársaim és tisztelt rádióhallgatók, mégpedig az, hogy a kormánypárti képviselők nem ismerhették meg ezeket a módosító javaslatokat. Tudniil lik Demeter Ervin képviselőtársam, mintegy fél mondatban erre maga is utalt, később még kapcsolódó módosító indítványokat is benyújtott, amelyeket amúgy a részletes vita során nem szoktak tárgyalni. A részletes vitára benyújtott számtalan javaslata viszont kizárólag nyelvtani pontosításokat tartalmaz. Nyilván az volt ezzel a célja, hogy megnyissa az egyes szakaszokat, és azokhoz kapcsolódó módosító indítvány benyújtását lehetővé tegye. Az a módszere azonban, amellyel élt, gyakorlatilag az érdemi vitát kizár ja. Ellenzéki képviselőtársaim igen gyakran szoktak panaszkodni bizottsági üléseken, hogy csak nagyon rövid idő áll rendelkezésükre, hogy egyegy kormányzati előterjesztést tanulmányozzanak, most azonban a kormánypárti képviselők kerültek abba a helyzetbe, hogy semmilyen lehetőségük nincs álláspontjuk kifejtésére, lévén, hogy egyetlenegy leírt kapcsolódó módosító indítványt sem láttak. (17.50) Ennek következtében a mostani részletes vita során lehetetlen Demeter Ervin képviselőtársam indítvá nyainak, elképzeléseinek a megtárgyalása, hiszen amit ő szóban elmondott, az csak néhány információfoszlányt jelentett. Ennek következtében ő majd azt fogja állítani, hogy a kormánypárti képviselők nem tudtak reagálni a felvetéseire, miközben - talán szánd ékosan is - kizárta azt, hogy erre a reagálásra bármiféle lehetőség nyíljon. Tisztelt Képviselőtársaim! Én nem kívánnám fárasztani sem a rádióhallgatókat, sem önöket azzal, hogy felolvassam, milyen javaslatokat terjesztett be Demeter Ervin, amelyek olvasha tóak az ajánlásban. Az ajánlásban szereplő módosító indítványok, mint korábban már említettem, olyan jellegűek, hogy “egy” helyett “az” legyen, hogy a jogszabályok jelölése valamelyest másképp történjen, mint ahogy az a törvényjavaslat szövegében szerepelt , és így tovább. Ezekhez a módosító indítványokhoz természetesen semmiféle érdemi észrevételt nem fűzhetünk, mert nem látom annak értelmét, hogy azon vitatkozzunk, hogy “egy adat” vagy “az adat” szerepeljen a törvényszövegben.
