Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. június 3 (77. szám) - A Wesselényi Miklós ár- és belvízvédelmi kártalanítási alapról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz):
3834 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Pap János úr, a Fidesz képviselője. (Az elnöki széket Harrach Péter, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem kívánom folytatni, ezt a vitát nem fogom folytatni önnel, képviselő úr. Csak azt gon dolom, azért szükséges még egyszer elmondanom, mert nem figyelte, hogy mit mondtam. A mentesített ártér és a hullámtér nem azonos, ahogy ide leírták a törvényjavaslatba, és arra kérem önt, ismét és újra olvassa el. De én fölolvasom önnek, hogy így könnyebb legyen: mentesített ártér a folyók és egyéb vízfolyások melletti olyan területek völgye, amelyek védelmére országos fővédvonalnak minősített árvízvédelmi töltés épült. Azért nem érdemes ezen tovább vitatkoznunk, képviselő úr, mert a környezetvédelmi bizot tság ülésén beismerték, hogy ez hibás, rossz megfogalmazás. Ezen hibás, rossz megfogalmazásra mondtam én azt, hogy ez ugyanazt jelenti, mint ami az a) pontban van. Nem azt mondtam, hogy a hullámtér és a mentesített ártér azonos, hanem a kettő leírása azono s. És ha két leírás azonos, akkor egy fogalommal - ahogy én módosítottam - vigyük tovább. Ezért mondtam, hogy vissza fogom vonni a módosító indítványomat, ha külön szeretnénk megjelölni a hullámteret és a mentesített árteret, akkor valóban egzakt módon meg kell fogalmazni, és akkor külön szerepel. Tehát azt hiszem, képviselő úr, akkor járunk el helyesen és jól, ha arra figyelünk, ami itt le van írva, és nem arra, hogy ez a fogalom egyébként mit jelent. Mert nem ez az első törvény, hogy tudjuk, hogy mit jele nt a fogalom, tudjuk, hogy hogyan kell használni, csak éppen az, aki a törvényben ezt leírta, beemelte normaszövegbe, az teljesen más tartalmat adott neki. Én ez ellen a tartalom ellen küzdöttem, és nagyon szépen kérem, hogy ne mondja el újra, hogy más a m entesített ártér és más a hullámtér, mert higgye el nekem, nagyon jól tudom, hogy mit jelent a hullámtér. De azt is elmondom önnek, hogy egyébként a szakma a gyakorlatban a mentesített árteret mentett oldali résznek nevezi és nem mentesített ártérnek, mert az ártér másra foglalt fogalom. Tehát szerencsésebb lenne egyébként mentett oldalnak hívni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Ötperces felszólalásra jelentkezett Tóth István képviselő úr, Fideszfrakció. Öné a szó. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, el nök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az éjszaka csonkára sikeredett általános vita után, úgy gondolom, illik szót ejteni a már beadott módosító javaslatok mellett egykét olyan koncepcionális dologról is, amit egyrészt a módosító javaslattal sz eretnénk módosítani, másrészt pedig bebizonyosodott a bizottsági vitán, hogy önök, tisztelt szocialista képviselőtársaim, alapvetően más szemszögből nézik ezt az egész törvényjavaslatot. A kormány elkészítette ezt a javaslatot, de összességében a lényeg hi ányzik belőle, és összességében egészen máshogy fogja föl az alap rendeltetését. A 20. számú módosító javaslatommal szerettem volna arra a tényre rávilágítani, amely szerint az alap kifizetését új értéken teljesítse, ugyanis mindannyian tudjuk, hogy ha ár- vagy belvíz okán a házat elmossa a víz, akkor abból nem sok mindent lehet hasznosítani, és új anyagot új, bolti bevásárlási értéken lehet megvenni. Ha önök egy kicsit visszagondolnak, tisztelt baloldali képviselőtársaim, ezelőtt két évvel, a beregi újjáép ítésnél több mint 35 milliárd forintot fordított a polgári kormány az újjáépítésre, és nem kérdezte meg, hogy kinek mennyi az önereje, hány százalékosan amortizálódott a háza. Ha önök jártak volna azon a vidéken, akkor önök nem adtak volna be ilyen törvény javaslatot, amely szerint majd a szorzókkal meg különböző korrekciós tényezőkkel veszik figyelembe a ház meglévő értékét; ami annyit jelentene, hogy akár egy néhány milliós, 5060 éves háznak a korrekciós tényezők után
