Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. június 3 (77. szám) - A nemzeti civil alapprogramról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - HALÁSZ JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. MARTONOSI GYÖRGY (Fidesz):
3788 ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra kért lehetőséget Halász János képviselő úr. Önt illeti a szó. HALÁSZ JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! M ég az imént szerettem volna Pettkó András képviselő úr egyik javaslatát méltatni és megerősíteni, hogy az milyen fontos. Talán emlékeznek rá azok, akik itt voltak, az általános vitában szóba került, hogy jóe az így, hogy az egyszázalékos felajánlásokat du plázza meg és az egyszázalékos felajánlások alapján helyezik az összegeket az alapba, s így lesz nemzeti civil alapprogram. Ugyanis amikor az összes egyszázalékos lehetőségnek kevesebb mint a felét ajánlják fel az emberek vagy ennyi jut el a szervezetekhez , akkor, ha ezt megduplázzák, nem használjuk ki a teljes keretet, a teljes egy százalékos lehetőséget. Még az idén ez volt a helyzet. Valamivel kevesebb mint a felajánlott lehetőség ötven százalékát ajánlják fel az emberek egyszázalékos felajánlásként a sz ervezeteknek. Akkor többen - az SZDSZ politikusai is - jelezték, érdemes lenne meggondolni azt, hogy addig, amíg nem éri el a felajánlás összege, vagy a célba ért támogatások összege a felét az egy százalékoknak, ne sérüljön a civil szféra érdeke, tegyük l ehetővé, hogy kapják meg mégis a támogatások nagyobb részét. Pettkó András javaslata ezt találja el nagyon pontosan, ugyanis kimondja azt, hogy nem lehet a nemzeti civil alapprogram éves támogatási kerete kevesebb, mint az egyszázalékos lehetőség fele. Ezt szerettem volna méltatni. Azt hiszem nagyon pontosan van megfogalmazva, egyértelmű, világos, addig érvényes, amíg így működik a dolog, amikor már többet ajánljanak fel az emberek, mint az ötven százaléka az egy százaléknak, akkor az duplázódik és az a jó a civil szervezeteknek. Én nagyon bízom benne, hogy a kormányzat ezt támogatja. Bár ahogy kiürítik és elvesznek két és fél milliárdot ebben az évben a szférától, nem tudom, hogy az idén ezt meg tudjáke azt adni mégis. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (d r. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra kért lehetőségét Martonosi György képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjából. DR. MARTONOSI GYÖRGY (Fidesz) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Engedjék meg, hogy a törvény általános indokolás ából egy mondatot emeljek ki, és erről szóljak egy picit ebben a két percben. A civil szervezetek költségvetési támogatási formái közül hiányzik egy kormányzati ciklusokon átívelő, átlátható, a szektor függetlenségét tiszteletben tartó központi kormányzati forrás. Valóban hiányzik egy ilyen törvény, és valóban hiányzik egy olyan döntéshozatali mechanizmus, amely politikamentesen hosszú távra, ciklusokon átívelve biztosítja a civil szervezetek támogatását. Miért tartom én ezt fontosnak? Azért tartom fontosna k, mert ha megnézzük az idei évi civil támogatások elbírálását és megnézzük azt, hogy milyen pályázati feltétellel juthattak civil szervezetek abból az ominózus 400 millió forintból az idén támogatáshoz, akkor azt látjuk, hogy ez a támogatási forma, ami az idei évben működött, kirekesztő, azokat a civil szervezeteket kizáró támogatási forma volt, melyek egyegy településhez kötődnek, egyegy kisebb közösségnek az életét teszik könnyebbé, vagy éppen az életét segítik elő. Miről beszélünk? Arról beszéltünk az elmúlt időszakban a bizottságban is, és arról beszéltünk a civil szervezetekkel is, illetve az ingatlanjuttatás az előző ciklusban éppen azt a célt szolgálta, hogy ezek a civil szervezetek beépüljenek a helyi társadalom életébe. Ennek a támogatásnak nagyo n fontos eleme lett volna egy működési típusú támogatás biztosítása. Ez a támogatás sajnos nem érkezett meg. Helyi példát is tudnék mondani: saját választókerületemből az előző időszakhoz viszonyítva, az addigi 12 nyertes pályázóhoz képest az idén csak két nyertes pályázó volt. Ez mindenképpen hátrányos helyzetbe hozta azokat a civil szervezeteket, amelyek ingatlanjuttatásban részesültek, illetve amelyek az előző időszakban
