Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. június 3 (77. szám) - Az orvosok és más egészségügyi dolgozók jogállásának egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - PAPP JÓZSEF, az önkormányzati bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Szájer József):
3765 kaptunk semmiféle háttéranyagot, amelyből kiderült vo lna, hogy összesen hány munkavállalót érint az elképzelt változtatás, illetve az átalakulásnak milyen költségei lesznek. Mindezekre való tekintettel a Fidesz és az MDF képviselői a benyújtott törvényjavaslatot nem támogatták. (Taps a Fidesz é s az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Most az önkormányzati bizottság előadója következik. Megadom a szót Papp József képviselő úrnak. PAPP JÓZSEF , az önkormányzati bizottság előadója : Köszönöm a szót. Tisztelt Miniszter Asszony! Elnök Úr! Tisztel t Ház! Az önkormányzati bizottság a betegekért és az egészségügyi dolgozókért érzett kettős felelőssége alapján vitatta meg az orvosok és más egészségügyi dolgozók jogállásának egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslatot. Azt gondolom, hogy amikor ezt a törv ényjavaslatot tárgyaljuk, itt a Házban sem feledkezhetünk meg, de a bizottságban sem feledkeztünk meg a parlament által most tárgyalt törvényről, mely a szolgáltatókról és az egészségügyi közszolgáltatások szervezéséről szól, aminek tegnap késő este szavaz tunk a módosító javaslatairól, hiszen ez a két törvény együtt értelmezendő. Új eleme és értéke ennek a törvényjavaslatnak, hogy a korábbi megoldással ellentétben a szolgáltatásról szóló törvényből kivette a dolgozók jogállását, és emellett nemcsak hogy kiv ette, hanem ahogy az miniszter asszony expozéjában is elhangzott, nemcsak az orvosokról, hanem minden egészségügyi dolgozóról és egészségügyben dolgozóról is szól. Mivel többféle szabályozott egészségügyi szolgáltató van már és lesz a jövőben is, ezért sze ktorsemlegesen és egységesen kezeli a dolgozókat. Ez az egyik legfontosabb összefüggése a párhuzamosan tárgyalt két törvénynek, hiszen nagyon fontos a beteg számára, hogy legyen ő bármilyen fenntartású egészségügyi intézményben, az orvos és az egészségügyi dolgozók munkafeltételei - amelyek elsődlegesen a betegellátás biztonságát kell hogy szolgálják - megegyezők legyenek. A törvényjavaslat szektorsemlegesen írja elő az orvosok és egészségügyi dolgozók egészségügyi alkalmasságának vizsgálatát is. Felsorolja azokat a jogviszonyokat, amelyek keretében egészségügyi tevékenység ellátható. Az ellenzék egy kérdést vetett fel, amely arról szólt, hogy a törvényjavaslat miért nem kezeli a paraszolvencia kérdését. Ebből alakult ki igazán vita az önkormányzati bizottsá gban, amelynek a végén megegyezés született gyakorlatilag, hogy ebben a törvényben ennek a gondolatnak nincs helye. A kórház és az egészségügyi ellátás folyamatos üzemmód, ebből következik, hogy nagyon fontos szabályozni a munkaidőt és a túlmunkát, valamin t természetesen a túlmunka díját is, ezért szól az ügyeleti díj emeléséről. Aki nem balhét keres az egészségügy környékén, hanem megoldást, az ebből a törvényből láthatja, hogy amit az egészségügyi szolgáltatókról és közszolgáltatásról szóló törvény kapcsá n sokan felvetettek, hogy itt micsoda egészségügyi munkanélküliség fog következni, azt gondolom, hogy ha ezt a törvényt valaki figyelmesen elolvassa, akkor én legalábbis gyakorló polgármesterként és egészségügyi intézmény fenntartójaként inkább attól tarto k, hogy munkaerőhiány lesz a magyar egészségügyben, ami egyébként a beteg szempontjából jó. Miért? Azért, mert a szakértők egyre inkább közvetlen összefüggést látnak a hibák, a műhibaperek és az orvosok leterheltsége között. Az orvosnak joga van kipihenni magát, a betegnek joga van a pihent orvoshoz. Úgy gondoljuk, hogy ezt segíti elő ez a törvényjavaslat, ezért az önkormányzati bizottság egyhangú szavazással általános vitára alkalmasnak tartja a javaslatot. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ s oraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. A szociális bizottság előadója, Vidorné Szabó Györgyi következik.
