Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. június 2 (76. szám) - A Wesselényi Miklós ár- és belvízvédelmi kártalanítási alapról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár:
3738 egy példát, a Szigetközben a mostani árvíznél olyan helyen kellett védekezni, ahol korábban egyáltalán nem: például Héderváron, mert a bevédett területekről visszaduzzasztott a MosoniDuna. Tehát azt gondolom, hogy ezeken a területeken azért kivonn i a gazdasági épületeket a kártalanításból, vagy a védekezésből nem lehet, mert náluk nincs árvízvédelmi töltés. Azt gondolom, ezt külön kell kezelni, illetve a lakóingatlan mellett a gazdasági épületet be kell tenni. Miért fáj ez nekünk? Miért van az, hog y azzal mi nem foglalkozunk, amiből megélnek az emberek, ha azt tönkreteszi az árvíz, illetve a belvíz? Még egyszer hadd hívjam fel a figyelmét, igen tisztelt államtitkár úr - és akkor be is fejezem - egy lényeges pontra. Valóban nevetséges, és nem szolgál ja azt a célt, amelyet egyébként önök szeretnének, ha szolgálna e törvényjavaslat szerint, a százmillió forint. Gondoljanak bele: az árvízvédelmi töltés mellett közvetlenül van, mondjuk 78 darab jópofa ház. Annak a helyreállítása, kártalanítása a százmill ió forintot bőven felemészti, és nem beszéltünk arról, hogy adott esetben egy árvízvédelmi töltés nélküli falu kártalanítása, illetve több ház kártalanítása mibe kerül. (1.20) Még egyszer kérem önt, hogy fontolja meg egyrészt ennek az alapnak a növelését k öltségvetési támogatásból, másrészt pedig, amit nagyon helyesen néhány képviselőtársam megemlített, hogy építjük a töltéseket. Hát, akkor hajrá, a töltéseknek a költségét is tegyük be ebbe az alapba, és együtt kezeljük ezt a két dolgot! Köszönöm szépen, ho gy meghallgattak, és kérem, hogy támogassák a módosító indítványokat. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Nincs jelzés.) Úgy látom, hogy jelentkező nincs. Megkérdezem az előterjesztőt, kíváne a vitában elhangzottakra válaszolni. Megadom a szót Veres János államtitkár úrnak. DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Ház! Két dologra szeretnék reagálni az elhangzottak alapján, mert úgy tűnik, hogy bizonyos félreértés van. Tisztel t Pap képviselő úr hozzászólására: én magam részt vettem a tiszai árvízzel kapcsolatos védekezésben és az újjáépítés bizonyos dolgaiban is. Éppen ezért nagyon sok részletben tudnánk egymással vitatkozni. Ennek a javaslatnak más a célja, mint amit ön számon kér rajta. A 7. § (2) bekezdés a) pontjában pontosan le van írva, hogy az alap egyéb bevételeit képezi az a költségvetési támogatás, ha az alap pénzállománya a kötelezettségének teljesítéséhez nem elegendő. Ebből következően nincs jelentősége a 100 millió forint kicsi vagy nagy voltának. Annyi pénzt fog a költségvetésből kapni ez az alap, amennyi ahhoz kell, hogy az ezen az alapon keresztül jogosultságot szerzettek megkapják a kártérítésüket. A másik dolog: én nem kívánok azokba a vitákba belemélyedni, ami k arról szólnak, hogy a lakóingatlanon túlmenő ingatlanokat hogyan lehet bevonni, vagy hogyan nem. A kormány a lakóingatlanok esetében megteremt egy lehetőséget. Ma Magyarországon nincs ilyen lehetőség, ezért ez a lehetőség attól sokkalsokkal több, mint a mi Magyarországon nincs. Ezért én úgy gondolom, hogy ha önök tudják ezt támogatni, akkor jól fognak cselekedni. Azt gondolom, hogy fontos, hogy elmozduljunk onnan, ahol voltunk, mert nem volt ilyen lehetőség, a biztosítók ilyen jellegű káreseményekre nem k ötnek Magyarországon biztosításokat, és meggyőződésem szerint jó célt fognak szolgálni, ha ezzel a mostani tartalommal is támogatni fogják a javaslatot. Csak a cél egy picit más, mint amit ön elvár tőle, és az az összeg pedig, amit önök mondanak: ebből a s zempontból nem az összeg nagysága jelentős. Az a jelentős, hogy bele van írva a 7. §ba az, hogy igen, a költségvetésből mellé lesz téve az a pénz, ami szükséges ahhoz, hogy akik jogosultságot szereznek, azok számára a kifizetés megtörténhessen. Köszönöm s zépen egyébként a Háznak azt, hogy türelemmel hallgatta a vitát. Bízom benne, hogy a javaslat elfogadása után azok számára is megteremti a Ház a törvényi feltételeket, akik számára
