Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. június 2 (76. szám) - Gulyás József (SZDSZ) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Ingatag ingatlanügyek” címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ):
3639 felszámolása cél jából vidékről rendelnek fel munkatársakat, azonban ennek az a következménye, hogy a nyilvántartásbavételi folyamat már a fővároson kívül is nehézkes és kezd kritikussá válni. Ráadásul nyilvánvaló, hogy a lakásmaffia műszóval jellemzett jogellenes tevéken ység alól csak a közhiteles nyilvántartás húzhatja ki a talajt, vagyis ha a regisztráció naprakész lesz. Arra pedig nyilván nem is kell külön felhívni a figyelmet, hogy uniós csatlakozásunk küszöbén az üzleti élet sem működhet naprakész nyilvántartás nélkü l, vagyis a jelenlegi feltételek között. Az eredeti menetrend szerint a kormánynak márciusban kellett volna dönteni az ingatlannyilvántartás hatékonyságát növelő lehetséges intézkedésekről. Tudtommal azonban az igazságügyi és a földművelésügyi tárca nem t udott ebben a kérdésben egymással megegyezni. Mindezek alapján a következő kérdéseket szeretném feltenni a miniszter úrnak: Mikorra és milyen módon tudják helyrehozni és működőképessé tenni az ingatlannyilvántartási rendszert? Rendelkezneke ehhez a megfe lelő eszközökkel? Várom a tisztelt miniszter úr válaszát. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A kérdésre Németh Imre földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter úr válaszol. DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Úgy gondolom, hogy a folyamat elemzéséhez realistáknak kell lennünk, és igazságosan kell megítélnünk a földhivatalok munkáját, ahol az ügyiratszám 1999hez képest jelentősen megnövekedett; akkor még 2,2 millió ingatlannyilvántartási kérelem érkezett a földhivatalhoz, amelyeket el kellett intézni, a tavalyi esztendőben már 3,6 millió. Csak zárójelben jegyezném meg, hogy a problémás ügyek száma ezrelékekben mérhető, nagyon örülnék, ha más bíróságok vagy hatóságok is haso nló pontossággal és hatékonysággal működnének. Az 1997es hátralékos ügyiratok nagyságrendje 860 ezer darab volt, 2003. március 31én országosan 157 ezer elintézetlen ügyiratot tartottunk számon, és az ön megállapításával szemben nemhogy zavarossá és kriti kussá vált volna a helyzet, hanem az ország döntő részén tisztázódtak az ügyek, naprakészek az ügyek, három megye kivételével. Sajnos, ebből kiemelkedik a főváros és Pest megye. A minisztérium az elmúlt év őszén áttekintette a helyzetet, a helyszínen is me gtekintettük a problémákat, és hathatós intézkedéseket hoztunk, vezetőcseréket hajtottunk végre, a fővárosban és Pest megyében 31 fővel megerősítettük az apparátust, 39 millió forint dologiköltségtöbbletet biztosítottunk hozzá, raktárterületeket alakított unk ki az iratok nyilvántartásához, a káosz megszüntetéséhez. Ennek köszönhető, hogy folyamatosan jelentősen javul a helyzet, és jó esély van rá, hogy az idei évben úgynevezett naprakész helyzet alakul ki. Nyilván mindig lesznek olyan ügyek, amelyek bírósá gi vagy egyéb problémák miatt (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) nem intéződhetnek el naprakészen, de úgy gondolom, hogy ezzel nagyon jelentős lépést tettünk a javulás érdekében. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Viszontválasz illeti a képviselő urat. GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ) : Tisztelt Miniszter Úr! Szándékosan nem szóltam az elmúlt évek anomáliáiról, és nem állítom, hogy az ön működése okán vagy éppen tevékenysége miatt válna kritikussá a helyzet, azonban az ténykérdés, hogy a főv árosban és néhány megyében valóban tarthatatlan a helyzet. Én örülök azon tájékoztatásának, hogy minden igyekezetükkel azon vannak, hogy ezt az ügyhátralékot és általában az ügyfélforgalmat zökkenőmentessé tegyék.
