Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. június 2 (76. szám) - Halász János (Fidesz) - a nemzeti kulturális örökség miniszteréhez - “Jordán Tamás, a Nemzeti Színház tragédiája” címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HILLER ISTVÁN, a nemzeti kulturális örökség minisztere: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - HALÁSZ JÁNOS (Fidesz):
3628 Tisztelt Miniszter Úr! Madách műve a magya r drámaírás gyöngyszeme; sokat elmond a kultúrához való viszonyunkról a róla alkotott véleményünk. Több kérdés is felmerülhet a darab műsorról való levétele kapcsán. Jordán Tamás a hírek szerint tehát azt mondta: “Azért vesszük le, mert én így döntöttem.” Kérdezem a miniszter úrtól: önt meggyőzi ez az érv? Ön szerint lehetséges, hogy Jordán igazgató úr eme magvas válaszát Madách ihlette? Lehet, hogy Jordán Tamás szándékosan sorvasztotta el az előadást? Ön szerint elfogadható a Nemzeti Színház vezetőjétől, h ogy semmit nem tesz azért, hogy Madách műve műsoron maradhasson? Jordán pályázatában szerepelt, hogy ő semmit sem fog tenni azért, hogy az előadások sikeresek legyenek? Várom a válaszait. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban. - Szórványos taps az MDF s oraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Az interpellációra Hiller István, a nemzeti kulturális örökség minisztere válaszol. DR. HILLER ISTVÁN , a nemzeti kulturális örökség minisztere : Igen Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A Nem zeti Színház ügye az építési munkálatok óta sokszor szerepelt a tisztelt Ház napirendjén, ön is, kedves képviselő úr, nem egy alkalommal foglalkozott vele. Nem kétséges, hogy számos vitára adott okot maga az épület is; azok az ülőhelyek, ahonnan a színpado t nem lehet látni, így maradt a fül öröme, pontosabban maradt volna, ha az akusztika nem lenne olyan, amilyen. Erről tehát volt és van nézetkülönbség közöttünk, mint ahogy helyes annak a megítélése is, hogy a főigazgatói poszt pályázat útján kerüljön betöl tésre, ahogy Jordán Tamás főigazgató úr esetében ez is történt. Most azonban, igen tisztelt képviselő úr, igen tisztelt Országgyűlés, némiképp másról van szó. Tisztelt Képviselő Úr! Előrebocsátom, fontosnak és kívánatosnak tartom, hogy a Nemzeti Színház re pertoárján szerepeljenek a magyar nemzeti irodalom kincsei, köztük Madách Imre halhatatlan műve, Az ember tragédiája is. Az a kérdés azonban, hogy ki rendezze, hogy milyen művészi koncepcióval, milyen koreográfiával, milyen szereposztásban és hányszor, tis ztelt képviselő úr, szerintem ennek megítélése nem a politika dolga (Taps az MSZP soraiban.) , nem parlamenti képviselőnek és nem miniszternek kell eldönteni, hogy jól alakíte Lucifer, hogy férfiase Ádám, és hogy szépe Éva. Én erre nem vagyok hajlandó, m ert nem engedem be a politikát oda, ahol semmi keresnivalója. (Taps az MSZP soraiban.) Őszintén remélem, tisztelt képviselő úr, hogy ebben, hogy oda, ahol a politikának semmi keresnivalója, nem engedjük be a politikát, önnel, önökkel, a Ház egészével egyet tudunk érteni. Kérem szépen ezért a válaszom elfogadását. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kérdezem az interpelláló képviselő urat, elfogadjae a miniszter úr válaszát. HALÁSZ JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen a válaszait, miniszter úr, bár nem pontosan a kérdésekre felelt. Az utóbbi megjegyzésével, ha így cselekednének önök is, egyetértenénk. (Derültség az SZDSZ soraiban.) Elvileg egyet is értünk. De mit csinálnak a szocialisták például a Terror Háza múzeum üg yében (Közbeszólások, felzúdulás az MSZP soraiban.) , ami még csak nem is intézménye a minisztériumnak? Azt mondják (Közbeszólások az MSZP soraiból: Tárgyra! - Ne mellébeszélj!) , hogy meg kell vizsgálni azt a koncepciót, ami szerint ott megrendezték azt a k iállítást. Na, ez a beleszólás; ez a beleszólás a kultúra életébe. Remélem, hogy nem folytatják ezt a gyakorlatot, öntől, miniszter úr, ezt is várjuk, de abban valóban egyetérthetünk, hogy ezt a drámát játszania kell a Nemzeti Színháznak, különösen akkor, ha
