Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 28 (75. szám) - A pártok működését segítő tudományos, ismeretterjesztő, kutatási, oktatási tevékenységet végző alapítványokról szóló törvényjavaslat, valamint a pártok működéséről és gazdálkodásáról szóló 1989. évi XXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat ... - ELNÖK (Mandur László): - DR. BŐHM ANDRÁS (SZDSZ):
3580 Egységes akarat nyilvánult meg az eddigi te vékenységben. Szeretném mindazoknak a szakmai segítségét is megköszönni, akik a törvény szövegszerű előkészítésében vettek részt, és amennyiben további módosító indítványok lesznek, azok megtárgyalására készek vagyunk mindannyian. Köszönöm a figyelmüket, k öszönöm a szót. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Következik Németh Zsolt, a Magyar Demokrata Fórum képviselője. (Németh Zsolt nemet int.) Nem kíván szólni, köszönöm szépen. Bőhm András jelentkezett mé g, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője. Parancsoljon, öné a szó. DR. BŐHM ANDRÁS (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ez a törvényjavaslat valóban politikai egyeztetést követően, négypárti megegyezés eredményeként született. És mert ez speci ális, nemcsak azért az üdvözlendő okból, hogy egyetértettek a pártok, hanem éppen a politikai megegyezés ténye miatt csak kérdő mondatokat helyes megfogalmazni, és jelezni azt, hogy a módosító indítványok előterjesztésekor nyilván további politikai egyezte tésekre is sor kell hogy kerüljön. Azt gondolom, a két törvényi rendelkezés mindenképpen felveti azt a kérdést is, legalábbis a sorok között, hogy napirendre kerüljön ismét foglalkozni a pártok finanszírozásának kérdésével. Nyilvánvalóan támogatandó cél, h ogy a különböző parlamenti pártok saját értékrendjüket népszerűsítsék, ennek érdekében kulturális, oktatási tevékenységet fejtsenek ki. Ugyanakkor a négy párt egyetértése és ennek alapján a parlament várható pozitív döntése azt jelzi, hogy tudomásul kell v enni: demokratikus országban a demokratikus pártok parlamenti működése egy olyan alap, olyan oszlop, amiben részt kell vennie a központi költségvetésnek, az eddigiekhez képest emelkedő mértékben. Ez nyilván nem e törvényjavaslat kapcsán kerül eldöntésre, e zért jeleztem csak azt, hogy mindenképpen felveti ezt a kérdést. Mindenképpen arról szól a válasz, hogy igen, meg kell fontolni, hogy további költségvetési támogatást kapjanak a pártok, éppen azért, hogy a szürketámogatás lehetőségét minél inkább kiszoríts uk a hazai közéletből és politikai életből. Ennek keretében - tekintve, hogy ez icipici lépés, végül is nem jelentős összegről van szó, amit a pártok megkaphatnak, amennyiben az Országgyűlés így dönt - ennek a jelzés értékére szeretném felhívni a figyelmet . A kormány képviselőjének észrevételét osztom a törvényjavaslat kétharmados jellegét illetően. Tehát szintén a kérdő mondatok közé sorolva, de a magam részéről azzal egyetértek, hogy az alapítvány költségvetési ellátottságát mindenképpen a párttörvény rés zeként kell kezelni, és ily módon kétharmados szabállyá tenni. Ezt indokolja egyébként nemcsak az alkotmánybírósági jogértelmezés, hanem a politikai konszenzusos jelleg. Tehát kétharmados törvényben jelenjék meg az, hogy a parlamenti pártok konszenzussal l éptek egy újszerű útra, mert - még egyszer mondom - nem nagy jelentőségű, csak az áttörés irányában tett lépés miatt fontos ez. Felvetem ugyancsak kérdő mondatként, természetesen amennyiben a politikai tárgyalások ugyanezen a mezsgyé n maradnak, mert nem vagyok meggyőződve arról - hangsúlyozottan a magam nevében mondom, és ezúton tájékoztatom a Szabad Demokraták Szövetségét is erről a véleményemről , hogy a nyílt alapítvány ebben az esetben célszerű. Tehát amennyiben a kifejezetten át látható, törvényes működést tűzzük ki célul és ennek a költségvetési ellátásnak a jelzés értékét, akkor nem biztos, hogy itt is szerepet kell adni a csatlakozás lehetőségének bármilyen körben. Amennyiben mégis, akkor osztom a kormány képviselőjének azt az észrevételét, hogy ez akkor feltétlenül az adományozók, hozzájárulók nyilvánosságra kerülő adatait követeli meg. De még egyszer mondom, el tudom képzelni és indokoltnak is tartom a zárt alapítványok működését. Amennyiben a költségvetési forrás nem elegendő , természetesen az alapító pártoknak módjuk lesz arra, hogy növeljék az alapítvány működőképességét. Igazából ezeknek a megfontolását kérem és politikai tárgyalásokra javaslom.
