Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 28 (75. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX.30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya):
3562 De van egy sokkal fontosabb oka annak, hogy nem érdemes a minimálbérhez hozzákötni a minimálnyugdíjat. Az tudniillik, hogy a minimálbér emelkedésének, emelésének nincsen törvényben biztosított automatizmusa. A minimálbért az Érdekegyeztető Tanács belátása szerint akár évekig be lehe t fagyasztani ott, azon a színvonalon, következésképp az égvilágon semmit nem vittünk előre a minimálnyugdíj szempontjából, ha mi ezt a mérőeszközt összekapcsoljuk és megpróbáljuk megáldani. Ez a magyarázata annak, hogy végül is nem támogattuk Sisák képvis elő úr javaslatát. A harmadik szakmai kérdés, ami folyton visszatér, ami tulajdonképpen a legfontosabb kérdés, nálunk is az első pontban szerepel, az évenkénti nyugdíjemelés törvényi szabályozásának a kérdése. Itt többen hitet tettek amellett, hogy vissza kellene térni a csak a bérekhez kötött nyugdíjemelési szisztémához. Emlékeztetném képviselőtársaimat, hogy ezen a körön már túl vagyunk, hiszen '91ben ilyen szabályozással indítottunk. Megtapasztaltuk, hogy ha csak a bérekhez van hozzákötve az évenkénti n yugdíjemelés, azzal olyan periódusban, amikor reálbércsökkenés van, hosszú időn keresztül, éveken keresztül nagyonnagyon rosszul jártak a nyugdíjasok. Hogy úgy mondjam, súlyosabb volt a hátrány számukra, mint amennyi előnyt aztán élveztek akkor, amikor ép pen reálbérnövekedést élt meg az ország. Az idő tájt éppen a nyugdíjasszervezetek is igényelték, hogy ne csak a bérekhez legyen hozzákötve az ő nyugdíjuk emelése, hanem az árakhoz is. Ami most történik, amit a '97es nyugdíjreform idején megáldott szabály ozás előírt, hogy 50 százalékban a bérekhez, bérnövekedéshez, 50 százalékban pedig az árnövekedéshez van kapcsolva a nyugdíjemelés, az egy, a reform által bevezetett javaslat volt. Most a mi kérésünk, hogy vizsgáljuk meg, kelle ezen az 50 százalékos arány on valamit korrigálni, lehete valamit korrigálni, éppen csak a nyugdíjasok javára. Nagyon szeretném hangsúlyozni, hogy méltatlannak tartom azokat az ellenzéki oldalon megfogalmazott támadásokat, hogy itt mi valamiféle politikai megfontolásból hadakozunk, figyelmet elterelünk, és nem vesszük figyelembe a nyugdíjasok érdekeit. Tisztelt Mátrai Márta! Ez az országgyűlési határozat az első ponttól az utolsóig a nyugdíjasok érdekeit tekinti. És az ellenzék csak hitelesebb lenne, ha képes lenne elismerni a kormán ypárti oldalról jövő jó szándékú javaslatokat. Éppen Szűcs képviselő úr szembesített minket azzal, hogy módosító indítványokat csak az alapján utáltunk el, hogy ellenzéki beterjesztője volt, de figyeljenek kicsit magukra is, mert ugyanezt teszik a kormányp ártoktól érkező javaslatokkal. És ugyanezt tették négy éven keresztül, amikor kormányon voltak: zsigerileg utasítottak el mindenféle, ellenzéki oldalról érkező javaslatot. Ez így volt. Én pedig fenntartom azt az álláspontomat, éppen a nyugdíjasok érdeke sz empontjából, hogy sokkal hitelesebb lenne a munkánk, ha ezen túl tudnánk lépni, sokkal hitelesebb lenne az ellenzék kritikája, ha időnként támogatni tudna kormánypárti oldalról érkező jó javaslatokat. És én kitartok mellette, hogy a jelenlegi javaslatunk i lyen. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypárti képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Képviselőtársaim! A módosító javaslatokról a következő ülésünkön döntünk. A Magyar Köztársaság Országgyűlé sének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX.30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az Országgyűlés Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) szám ú országgyűlési határozat módosításáról szóló határozati javaslat általános vitája a
