Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 28 (75. szám) - Az ülésnap megnyitása - A nyugdíjasok helyzetének és életminőségének javításáról az uniós csatlakozás folyamatában címmel országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP):
3543 A részletes vita keretein belül hadd térjek ki egy másik problémára, ami nagyon szakszerűtlenül szerepelt az eredeti előterjesztésben: ez az egyedülálló nyugdíjasok nyugdíjpótléka lett volna. A bizottságok szerencsére jövedelemkie gészítésre fogalmazták át az egyedülállók nyugdíjkiegészítésének a célját. Ezzel egyetértek, hiszen a társadalombiztosításban idegen elem lenne, hogy valakik csak azért kapjanak szolgálati idejüktől, befizetett járulékuktól függetlenül magasabb nyugdíjat, mert egyedül élnek. A házastársi pótlék kérdése illeszkedik a társadalombiztosításhoz, hiszen amögött befizetett járulékok és szolgálati évek állnak. Ugyanakkor úgy érzem, hogy az egyedülállóság mint a bizottságok szerint többletjövedelemre jogosító állap ot, negatívan diszkriminálja a családjukkal együtt élőket, és mint kártékony megkülönböztetés, feltétlenül alkotmánybírósági kontrollt igényel a jövőben, ha ezt ebben a formájában elfogadja az Országgyűlés. Tisztelt Képviselőtársaim! Köszönöm megtisztelő f igyelmüket. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Megadom a szót Csákabonyi Balázs képviselő úrnak, az MSZP képviselőcsoportjából. DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnö k Asszony! Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatok közül a szocialista képviselőcsoport által benyújtott módosító javaslatok pontosítják az országgyűlési határozat tervezetét, továbbá teljesen egyértelművé teszik azt, hogy itt egy folyamatos kormányza ti tevékenységet vár el az előterjesztő és a módosító indítványt benyújtó képviselő, illetőleg képviselők a kormányzattól. Ennek a lényege és az egész határozati javaslatnak az egyik leglényegesebb pontja az, hogy mindig a költségvetési törvény elkészítése kor kell figyelmet fordítani a nyugdíjak karbantartásával és emelésével kapcsolatos költségek fedezetének biztosítására. A módosító javaslat is akként szól, hogy most már nem értelemszerűen, hanem állandó jelleggel kell ezeket a korrekciókat elvégezni. Sze retnék foglalkozni a 7. pontban szereplő, Sisák és Csáky képviselő urak által benyújtott módosító javaslattal, amely úgy szól, hogy a csatlakozás időpontjától, tehát 2004. május 1jétől az öregségi nyugellátásban részesülők kapjanak havonta 10 ezer forint nyugdíjemelést. (9.10) Ezzel nem tudunk egyetérteni, mert ez olyan diszkriminációt jelentene a nyugdíjból élők, illetőleg nyugdíjszerű ellátásban részesülők népes táborában, ami kivédhetetlen problémát okozna, arról nem is beszélve, hogy ennek az irreális javaslatnak a költségvetési hatása évi mintegy 300 milliárd forintot jelentene, ami természetesen nem finanszírozható. Éppen ezért tartjuk jónak azt, hogy a javaslat 6. pontjában szereplő, az időskori szociális ellátás kibővítésének lehetőségeivel, továbbá az idősek jövedelemkiegészítésének fokozott figyelembevételével segítsünk a nehéz helyzetben lévő nyugdíjas társaink problémáin és megélhetésén. Külön is foglalkozik azzal, hogy az idős személyek kereseti lehetőségeit többek között az ápolási díj átalakít ásával kell segíteni és támogatni. Ugyanakkor nem tudjuk támogatni azt a 12. pontban szereplő, Mátrai Márta képviselő asszony által jegyzett módosító javaslatot, amely 2003. szeptember 1jéig kíván intézkedést hozatni a 2001ben és 2002ben már alkalmazott kötelező nyugdíjemelésen felüli többlet 2003as eltörlésével keletkezett jövedelemhiány visszapótlásával kapcsolatosan, a javaslat szerint a kamataival együtt. Nem történt semmiféle megszüntetés. A kétéves költségvetésben szerepelt az, hogy az 1999es jel entős csökkentés hatásának ellensúlyozásaként két évre, 2001re és 2002re vonatkozóan a költségvetési törvény tervezésekor 33 százalékos úgynevezett nyugdíjprémiumot határozott meg az Országgyűlés. A kétéves költségvetés 2002. december 31ével megszűnt, így teljesen irreális az a megállapítás és álláspont, hogy a kormány vagy a parlament elvett volna valamit.
