Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 27 (74. szám) - A köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény, a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény, a Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú katonáinak jogállásáról szóló... - ELNÖK (Mandur László): - DR. VILÁGOSI GÁBOR (SZDSZ): - ELNÖK (Mandur László): - CSAMPA ZSOLT (MDF):
3532 Tisztelt Ház! Még egy módosító javaslatról szeretnék szólni, ez a Ktv. 44/A. §ának (1), (2) bekezdéséhez 23. §ként megjelölt. Itt az általános vitában is elhangzott többünk részéről, hogy a helyi önkormányzati rendeletben egységesen valamennyi felsőfokú, illetve középfokú végzettségűnek illetménykiegészítést állapíthat meg a törvény egységesen. Mi úgy gondoljuk , hogy nem indokolt ilyen módon a képviselőtestület mozgásterének a szűkítése (Az elnök jelzi az idő leteltét.) , hogy csak egységesen lehet szabályozni, a jókat lehessen kiemelni, akik pedig kevésbé húznak, azok ne részesüljenek ebben. Szeretnénk, ha ezt támogatnák. Köszönöm szépen. Ha lesz lehetőségem, akkor még folytatnám. (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Normál felszólalásra megadom a szót Világosi Gábornak, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőjének. DR. VILÁGOSI GÁBOR (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Mécs Imre képviselőtársammal több módosító indítványt is benyújtottunk, illetve több kapcsolódó módosító indítványt is benyújtottunk, és bármilyen meglepő is, ellenzéki képviselőtársaim által benyújtott módosító indítványokat kívánunk támogatni. Én egyre szeretnék kitérni, ez a 106. §ra vonatkozó módosító indítvány, aminek a lényege, hogy a Hjt. 92. §ának (3) bekezdését kívánja az előttünk fekvő módosító javaslat megváltoztatni, ugyanakkor p edig egy (4) bekezdéssel egészítené ki a jelenleg hatályos szöveget. Ez a 24 órás őr- és ügyeleti szolgálat után járó pihenőidőre, a pihenőidő, pihenőnap kiadására, illetve annak lehetetlenné válása esetén ezek megváltására vonatkozik. Megítélésünk szerint a jelenleg hatályos szabályozás tervezett módosítása nyilvánvalóan a honvédségi költségvetés terheinek csökkentését célozza, az a mozgatórugója, amit természetesen lehet akceptálni, és kormánypárti képviselőként pedig még inkább. Ugyanakkor mégiscsak az a meggyőződésünk, hogy nem indokolt a jelenlegi szabályozásnak a megváltoztatása, hiszen a Szabad Demokraták Szövetségének többéves áldozatos munkája eredményeként mégiscsak sor kerül egy komoly reformra, aminek eredményeként áttérünk az önkéntes hivatásos honvédségre, és amennyiben ez a folyamat befejeződik, akkor megítélésünk szerint a szolgálati rendszerben olyan alapvető változások következnek be, amik mind az őr, mind az ügyeleti szolgálatok számának jelentős csökkenéséhez vezetnek, és így a megérdemel ten járó pihenő- és szabadnapok kiadása, illetve ezeknek a megváltása már nem jelent költségvetési terhet; ha jelent, akkor sem olyan mértékűt, ami indokolttá tenné, hogy a jelenleg hatályos szöveget megváltoztassuk. Tehát még egyszer szeretném hangsúlyozn i, hogy több képviselőtársunknak a módosító indítványához kapcsolódóan ezen (3) és (4) bekezdésnek az elhagyását javasoljuk. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Felszólalásra következik Csampa Zsolt, a Magyar Demokrata Fórum képviselője. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. CSAMPA ZSOLT (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az ajánlás 45. pontja tartalmazza azt a módosítást, amelyben kezdeményeztük, hogy a hivatásos állomány tagjainak b esorolása szerint beosztási illetményét legfeljebb 40 százalékkal magasabban lehessen megállapítani. A Magyar Demokrata Fórum álláspontja szerint az állományilletékes parancsnok jogát nem célszerű korlátozni az átlagnál magasabb teljesítmények elismerésébe n. A parancsnoknak tudnia kell, milyen mértékben ismerheti el a beosztottak átlagnál magasabb teljesítményét. A korlátozás rontja az állomány hangulatát, és teljesítményüket az átlag irányába mérsékli.
