Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 27 (74. szám) - A helyi önkormányzatok és a szociális feladatokat ellátó nem állami fenntartók 2003. évi új címzett támogatásáról, valamint az egyes címzett támogatással folyamatban lévő beruházások eredeti döntéseinek módosításáról szóló törvényjavaslat általános vi... - ELNÖK (Mandur László): - DR. KOLBER ISTVÁN (MSZP):
3520 E zért aztán az a kitétel, amit annak kapcsán mondtam, hogy becsapták az önkormányzatokat és a választópolgárokat, ismét jelentkezik, mert a Pilvax kávéházban elmondott Medgyessyféle személyes vállalás arról szólt, hogy megszüntetjük a pártalapon történő os ztogatást, megszüntetjük azt, hogy ki milyen színű polgármester, és ennek alapján jut majd állami támogatáshoz. Ennek eklatáns példája ez a törvényjavaslat, nem a szükségletek szerint, hanem a kormányhoz közel álló önkormányzatok kapnak javarészt. És ahogy annak idején a Szovjetunióba utazó pártdelegációba beletettek egy szövőnőt meg egy esztergályost, ide is belecsempésztek néhány ellenzéki önkormányzatot, hogy el lehessen mondani, lám, lám, ellenzéki önkormányzatok is kapnak címzett támogatást. Szeretném még egy arányra felhívni az önök figyelmét. Balsay képviselő úr beszélt a metróépítésről. Ha abból indulunk ki, hogy az ország 20 százaléka Budapesten él, és a 20 százalék Budapesten élőket, valamint az idelátogató vidékieket is beleszámítva, mondjuk, kétö töd veszi igénybe ezt a közel 200 milliárd forintot, akkor a négyötöd vagy a háromötöd adott esetben 1000 milliárd vagy legalább 600 milliárd forint címzett támogatáshoz kellene hogy jusson, ha arányos az elosztás, tisztelt hölgyeim és uraim, de tudjuk, ho gy ki kell elégíteni az önök koalíciós partnerének az igényét, és a fővárosi képviselők igényét, mert különben nem lenne koalíciós kormányzás, ha nem lenne a metróra pénz. Ez volt az egyik föltétele egyébként az önök kormányzásának is. A másik, amiről szer etnék beszélni, az az, hogy az egyik legfontosabb része a címzett támogatási körnek a szennyvízberuházás, a környezetvédelmi beruházások. És tudjuk, hogy az Európai Unió nem támogatja azokat a kistelepüléseket, amelyekből nagyonnagyon sok van ebben az ors zágban, akár Zala megyét, akár Veszprém megyét nézem, amelyek kétezer fő alatti települések, és ezeken a településeken úgynevezett alternatív szennyvízkezelő megoldásokat javasolnak. Ezekre ma még nagyon kicsi az igény Magyarországon, és használatbavételi engedélyt az ilyet elkészítő önkormányzatok közül még egy sem kapott. Ebből adódóan kényszerhelyzetben vannak, arra van szükségük, hogy címzett támogatás következtében összeállva tudják a szennyvízkezelésüket megvalósítani. Erre ez nagyonnagyonnagyon kev és pénz, különösen, ha abból indulunk ki, hogy önök azt mondták, hogy több pénz jut az önkormányzatokhoz, és mi történt, nominális értékben is csökkent a címzett támogatásra fordítandó összeg egymilliárd forinttal. Tehát nemcsak önmagában reálértéken csökk ent, hanem nominálisan csökkent. És ha ehhez hozzávesszük még azt is, hogy a területfejlesztésre szánt pénzek, amelyek 36ról 39 milliárd forintra, 3 milliárd forinttal növekedtek, de ebből 12 milliárdot - itt Farkas Imre elégedett lehet - a hátrányos hely zetű térségekbe juttatott a kormányzat, ebből viszont következik, hogy a többi önkormányzat jóval kevesebbhez jutott. Summa summarum, hölgyeim és uraim, a címzett támogatásban semmilyen új nem történt ebben a törvényjavaslatban, hozza a régi formáját, és s zemérmesen hallgat arról, hogy több mint 400 elutasított van, ez nem kerül ide a parlament elé, még erről sem vitatkozhatunk. Tehát a törvényjavaslat rosszabb, mint amit önök éveken keresztül kritizáltak. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) E LNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Felszólalásra következik Kolber István, a Szocialista Párt képviselője, ötperces időkeretben. Parancsoljon! DR. KOLBER ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Parlament! Balsay képviselőtársam tragikus hozzáállásról beszélt, és fontos ügyeket említett meg, de felsorolásában olyanok szerepeltek, amelyek korábban is változatlanul léteztek, minthogy ez a törvény két fordulóban került ide a parlament elé ; hogy a mellékletben nem szerepelnek az elutasított javaslatok; hogy az önrész régóta probléma az önkormányzati szférában; vagy hogy egy nemzeti minimumot kell meghatározni, holott a szakmai követelmények '95 óta próbálják ezeket fölvázolni, és a végrehaj tással hosszabb idő óta
