Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 27 (74. szám) - A helyi önkormányzatok és a szociális feladatokat ellátó nem állami fenntartók 2003. évi új címzett támogatásáról, valamint az egyes címzett támogatással folyamatban lévő beruházások eredeti döntéseinek módosításáról szóló törvényjavaslat általános vi... - ELNÖK (Mandur László): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - FARKAS IMRE (MSZP):
3518 valóságosan is, nemcsak szavakkal, hanem pénzzel is tám ogatni a kulturális beruházásokat, hiszen mint a pályázatok magas száma is mutatja, óriási lenne az igény a művelődési házak, könyvtárak, művészeti intézmények bővítésére, felújítására, építésére. Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps az ellenzék soraiból .) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra jelentkezett Babák Mihály, a Fidesz képviselője. Parancsoljon! BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, tisztelt elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Úgy gondolom, hogy sok ez az elutasított település, és ez jelzi azt, hogy felfokozott az igény arra vonatkozóan, miután fejlesztésre ezt a lehetőséget látják, vagy legalábbis sokaknak csak ez a lehetőségük van meg. Tisztelt Államtitkár Úr! Úgy gondolom, sosem történt meg az, hogy az elutasítottak listáját a parlament nem kapta meg. Miért nem kaptuk meg? Mi a szándék? Miért nem lehet a parlament asztalára tenni úgy, mint eddig minden évben azt a listát, amely a pályázók körét jelzi? Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Ismételten megkérdezem: m iért nem? Nincs papírunk rá? Vagy valami más politikai szándék van, hogy esetleg ne tudjon belőle idézni az ellenzék? Meg kell szereznünk ezt a listát - kimegyünk a választókörzetünkbe, és megszerezzük, hogy kik pályáztak. Munkát adnak nekünk, holott ettől megkímélhetnének, és akkor módosító indítványainkkal esetleg tehetnénk javaslatot. Tehát megnehezítik az ellenzék munkáját, és úgy gondolom, hogy ez nem teljesen korrekt. És tisztelettel jelentem, hogy tudomásom szerint soha nem volt ilyen a tisztelt Házb an, hogy nem kapták meg az e tárgyú törvényhez benyújtott pályázatokat. Kormánypárti és nem kormánypárti: képviselőtársam itt a bal szélen emlegette azt, hogy milyen anomáliák vannak Békés megyében. Látja, nincs itt egy Békés megyei képviselő sem a kormány pártiak közül, megelégedettek, megbeszélték; és jövünk ide mi reklamálni, akik próbálunk érdeket érvényesíteni azoknak a településeknek az érdekében is, amelyek nem kormánypártiak. Ugyanis ők is magyar önkormányzatok, polgárok, állampolgárok, akik joggal t artanak igényt a büdzsé támogatására. Nem szívességet teszünk mi: a beszedett adókból támogatjuk! És ebben, úgy gondoltam - és én komolyan gondoltam a miniszterelnök úr szavait, a belügyminiszter asszonyét is , nem tesznek különbséget. Tisztelt államtitká r úr, nem ezt tapasztalom. Köszönöm, hogy szólhattam. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Normál felszólalásra megadom a szót Farkas Imrének, a Szocialista Párt képviselőjének, ötperces időkeretben. Parancsoljon! FARKAS IMRE (MSZP) : Köszönöm, elnök ú r. Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Frissen emlékszem, hogy az előző években is nagy vita volt ezen, hogy a pártok mentén történte az odaítélés. Úgy látom, most is ez van napirenden, én azonban a vitát visszavinném egy másik szintre: én magam az t vizsgálnám meg, hogy hozzájárule az elmaradott kistérségek és településeik felzárkóztatásához a tervezett beruházási kör, amelyik most nyert ebben a támogatásban. Mielőtt ezt megválaszolnám, egyáltalán azt is meg kell kérdezni, szempontként számon lehete kérni a támogatások esetében, hogy mérlegelni kellett volna, segítie ez a leszakadókat. Úgy gondolom, hogy ez igenis elvárható ezzel a törvénnyel kapcsolatban. Hogy miért? Három érvet írtam fel hozzá. Egyrészt az önkormányzatok ilyen célokra ritkán kap nak 55 milliárd forintot, amit ilyen módon felhasználhatnak. Másrészt: a pályázatok többségéhez mindössze 10 százalék saját erő szükséges, ami kedvező lehetőség az egyéb pályázatok esetében. Harmadrészt: úgy gondolom, ha ezt
