Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 27 (74. szám) - Az államtitokról és a szolgálati titokról szóló 1995. évi LXV. törvény, valamint azzal összefüggésben más törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - TÓTH ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DEMETER ERVIN (Fidesz):
3471 Abban nem teljesen vagyok biztos, mert még nem volt lehetőségem elmondani a felszólalásomat, bár már Wiener György és Tóth András is vitatkozott vele, hogy a négy szint ilyetén való átvétele megfelelő és jó, ebben nem vagy ok teljesen biztos. Fontos megemlíteni, hogy az önök jogalkotási programjában szerepel ez a törvény, és mind a két fajta módosítása szerepel. Egy év alatt lett volna erre lehetőség, hogy megcsinálják. Önök a kormányzati munkájukért felelnek, függetlenül at tól, hogy mi történt ez előtt. Tehát önök ezért felelnek, nem tudják letolni. (15.50) Természetesen, az sem igaz, amit az államtitkár úr mondott, mert 2000 decemberében kezdeményeztem én magam személyesen ennek a törvénynek a módosítását. A hátralévő idősz akban, a hátralévő alig több mint egy évben a polgári nemzetbiztonsági szolgálatnál elvégeztük azokat a feladatokat, amelyek szükségesek ahhoz, hogy egy törvény benyújtható legyen. Természetesen kormánydöntésre van szükség a vitatott kérdésekben a Belügymi nisztérium és a nemzetbiztonsági terület között. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Tóth Andrásnak adom meg a szót, MSZPfrakció. TÓTH ANDRÁS (MSZP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Demeter képviselő úr, akkor én felolvasom az ön által idézett törvény preambulumát, hiszen nyilván nincs ott mindenki előtt ez a jogszabály : “Az Európai Unió minősített információi védelmének megteremtése érdekében az Országgyűlés a következő törvényt alkotja.” Sehol semmilyen kiterjesztési szán dék nincs, egyértelmű, egyenes mondat: jogharmonizációs célja van ennek a törvénynek. Kettő: Demeter úr, az önök 2001es törvénykezési programjában benne volt ennek a törvénynek a módosítása - valami miatt lekerült a napirendről. Tehát ez be volt tervezve az önök kormányzati időszakában, nem lett elvégezve, nyilván megvan ennek az oka - ez már a múlt kérdése. Én arra gondolok, hogy miután egy pontos és határozott igent és terminust mondtam, hogy a kormány mikorra készíti el az új koncepciót, azt gondolom, t ényleg érdemes lenne ennek a kérdésnek a vitájára visszatérni, mert hogy mi nincs itt, arról persze órákat vitatkozhatunk, de a törvényjavaslat szempontjából ez a kérdés itt és most indifferens. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Demeter Erv in következik. DEMETER ERVIN (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A felszólalásomat megelőzően, úgy látszik, érdemes arról néhány szót váltanunk, miért szükséges együtt rendezni a nemzeti védett információkat és az európai unió s információkat. Ennek a törvénynek az elfogadását követően olyan helyzetben leszünk, hogy a NATO minősített információknak van egy megfelelő védelmi rendszere, ezt a NATO alakította ki, és az európai uniós információknak van egy megfelelő védelmi rendszer e, mert azt az Európai Unió átvette a NATOtól, és ezzel párhuzamosan a nemzeti információknak nincs egy megfelelően kialakított védelme, mert ennek megfelelőt mi még nem készítettünk el. Ezeket az információkat azonos módon kell kezelni. Az tehát minimáli s elvárás, hogy a nemzeti információk is részesüljenek olyan védelemben, mint a szövetségesektől átvett információk. Tarthatatlan állapot, hogy önök azt mondják, hogy kizárólag a NATO és az EU elvárásainak felelünk meg, a magyar nemzeti érdekeknek pedig ne m felelünk meg. Ennek is meg kell felelni, éspedig a feladat arról szól, hogy ennek a kettőnek együtt és harmonizáltan
