Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 27 (74. szám) - Az államtitokról és a szolgálati titokról szóló 1995. évi LXV. törvény, valamint azzal összefüggésben más törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DEMETER ERVIN, a nemzetbiztonsági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
3465 információkat, illetve az Unióban keletkezett és kapott minősített adatokat, információkat. Ezen nem volt vita. Minden olyan kérdésben vita volt - a honvédelmi bizottság ü léséhez hasonló módon , amelyet nem tartalmazott a törvényjavaslat, és amelyet ellenzéki képviselőtársaink már ebben a törvényjavaslatban szerettek volna látni. Ehhez tudni kell, hogy 2000ben elkezdődött az államtitokról és a szolgálati titokról szóló tö rvény átfogó vizsgálata, gondolkodása, továbbfejlesztése, de a kormányváltás időszakáig érdemi eredményre ez a munka nem jutott, és képviselőtársaim most azt kérték számon a bizottságban az előterjesztésen, hogy miért nem valósította meg az összes olyan go nd megoldását, amely nem a közvetlen feladathoz kapcsolódik, nem ennek a törvényjavaslatnak a vitájához kapcsolódik, de egyébként jó lenne megoldani. Ettől a kérdéstől lett kisebbségi álláspont a nemzetbiztonsági bizottságban, és ha jól hallottam az előtte m szóló képviselőtársam véleményét, hasonló logika és filozófia alapján lett vita a honvédelmi bizottságban is. Szeretném megerősíteni, hogy a Nemzeti Biztonsági Felügyelet, amely több év óta rendszeresen beszámol a nemzetbiztonsági bizottság előtt is, pon tosan, fegyelmezetten és precízen ellátta a NATOval kapcsolatos feladatokat. Mi támogatjuk, hogy ha van egy kialakult szervezet, akkor ugyanez kapja azt a feladatot, hogy biztosítsa az Unió minősített iratainak védelmét, gondozását. Ezért támogattuk a jav aslatot. Természetesen készek vagyunk arra, hogy sokkal rövidebb idő alatt befejezve a törvényelőkészítés munkáját, mint amennyi idő alatt önök nem tettek semmit, áttekintsük a törvény egészét, most nem érintett részeit is, és átfogóan, több kérdésről a k ésőbbiek során, év vége felé, jövő évben legyen törvénymódosítás az alaptörvényhez viszonyítva. Most azonban ezt a feladatot kellett megoldani. Ennek a megoldásában nem volt vita. Még egyszer mondom: vita mindenről volt, ami nem ezt a törvényjavaslatot tar talmazta. Befejezésül egy gondolat, mert ez is elhangzott áttételesen a nemzetbiztonsági bizottság ülésén: természetesen van Magyarországon életben, érvényben lévő törvény az államtitokról és a szolgálati titkokról, ezért Magyarországon ma - az ön és Demet er úr szóhasználatával élve - a nemzeti titkok is védelem alatt állnak, hiszen erre van egy törvény. Amit most megteszünk: azoknak a speciális szabályoknak megfelelni, amelyet a NATO estében már több éve megtettünk, jelenleg pedig meg kellett tenni az unió s információk, adatok kezelésére, védelme érdekében. Befejezésül, azt gondolom, majdan egy hosszú, átfogó törvényjavaslat alapos előkészítése után el kell jutnunk oda is, hogy az adathordozók védelme után mindent megtegyünk az adat védelme érdekében is. Kö szönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A kisebbségi vélemény ismertetője Demeter Ervin képviselő úr. Megadom a szót. DEMETER ERVIN , a nemzetbiztonsági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm sz épen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Házszabálynak nemcsak jó, hanem nagyon szükséges lehetősége, hogy megengedi a kisebbségben lévő képviselőknek is, hogy a plenáris ülésen elmondják a véleményüket, hiszen előfordulhat olyan szituáció, hogy az úgymond többségi véleményt elmondó képviselő azt a téves látszatot kelti… - minthogy ő a bizottság üléséről számol be, ez nem minden esetben vagy így, és nem volt így az előbbi megszólaló esetében sem. A nemzetbiztonsági bizottság ülésén a kormánypárti kép viselők közel nem fordítottak annyi időt hozzászólásra, mint amennyit Tóth Károly képviselőtársam ez ügyben megtett. Ami a bizottsági tárgyalást illeti - hiszen vita nem nagyon zajlott : a nemzetbiztonsági bizottság, a főbizottság az elsődleges bizottságk ént kijelölt szervezet, testület, amely hivatott volt megvitatni a szolgálati és államtitokról szóló törvényt. Nekem az a tisztem, hogy a létszám szerint kisebbségben lévőknek a véleményét mondjam el. Ezek a vélemények a bizottság ülésén elhangzott vélemén yt tükrözik. Hasonló volt a helyzet, mint amit a honvédelmi bizottság előadójától hallottunk, aki azt
