Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 26 (73. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SÁGI JÓZSEF (Fidesz):
3363 fennállásától, és annak megszűnése után határidő nélkül fennmarad. A titoktartási kötelezettség nem terjed ki a pedagógusok egymás közti, a gyermek, a tanuló érd ekében tartott megbeszélésére.” Azt gondolom, hogy ez a javaslat, ahogy így megfogalmaztuk, biztosítja mindazokat a garanciákat, amelyeket kormánypárti képviselőtá rsaim felvetettek. Ugyanakkor azokat az abszurditásokat, amelyek előállhatnak a jelenleg beterjesztett törvénymódosítás kapcsán, kiszűri. A tisztelt képviselőtársaimat kérem arra, hogy fontolják meg, hogy ezt a 74es sorszámú módosító javaslatot támogatják , és cserébe pedig azt az általános vitában meglehetősen sokat vitatott titoktartási kötelezettséget, amelyből a szülővel szembeni titoktartás is levezethető, törlik a törvényből. Azt kell mondjam, hogy ez meglehetősen sok pedagógus és szülő egyetértésével találkozna. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Szabó Zoltán úr, az MSZP képviselője. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Én még mindig Stolár képviselő úrhoz, aki feltette azt a kérdést, hogy mi a fontosabb, a gazdaságos működés vagy a jó minőségű tudás, és, legalábbis akik most itt, a parlamentben ülnek, azok körében ez a kérdés egyáltalán nem lehet kérdés. Természetesen a jó minőségű tudás a fontosabb, annál is inkább, mert egy iskola esetében g azdaságos működésről elég nehéz beszélni. Azt az iskolát, amely több jövedelmet termel, mint amennyi pénzt elfogyaszt, elég nehéz elképzelni, legalábbis éppen a működése idején termel több pénzt, mint amennyit elfogyaszt, mert hosszú távon természetesen mi ndegyik ilyen. Csak arra a - hogy is mondjam csak? - farkasvakságra szeretném felhívni a figyelmet, ami bennünket, az oktatás ügyét fontosnak tartókat könnyen elfoghat, amikor minden ilyen kérdésre, hogy de hiszen mi a fontosabb, a pénz vagy az, hogy jó tu dást kapjon a gyerek, minden esetben az utóbbit részesítjük előnyben, és ezáltal belepakolunk a törvénybe olyan kötelező előírásokat, amelyeket egy mégiscsak adott költségvetésből gazdálkodó önkormányzat a legjobb indulattal sem tud teljesíteni. Ilyenkor t örténik meg az, hogy a legjobb indulatból történt törvénymódosítás nem hagy más kiutat az önkormányzat vagy az iskolafenntartó számára, tekintettel arra, hogy nem tudja teljesíteni az összes, a törvénybe belevett, és egyébként valóban a jobb és minőségi ok tatás céljait szolgáló feltételt, mint hogy ezeket a feltételeket nem tudja teljesíteni, becsukja az iskolát. Tehát nagyon könnyű puszta jó szándékból, a többre, jobbra, szebbre való törekvésből olyan feltételeket teremteni az iskolafenntartóknak, amikor a zok nem gazdaságossági szempontból, hanem egész egyszerűen azért, mert nem tudják megtenni, nem tudják tovább fenntartani az iskolát. Nem állítom, hogy ez a javaslat, amit ön mondott, erre irányult volna, csak jelzem, hogy ezt a problémát minden ilyen jobb ító szándék idején figyelembe kell vennünk. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Sági József úr, a Fidesz képviselője. SÁGI JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Megítélésem szerint fordulat történt a vitában. Most e lőször hallottam az MSZP egyik képviselőjétől offenzív jellegű hozzászólást. Eddig egyfolytában csak védekeztek, és ugyanazt hajtogatták imamalomszerűen. Most először támadtak bennünket. Most először vádoltak meg bennünket, hogy mi lehettünk azok a felelős ök, akik az iskolabezárásokat okozzák. Nem jól figyeltem? Mi vagyunk azok, akik… (Dr. Szabó Zoltán: Késő van már, képviselő úr!) Lehet, hogy késő van, de pont ön mondta, képviselő úr, hogy bizony mi teszünk be pluszfeladatokat.
