Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 26 (73. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KUZMA LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP):
3353 Egy dolgot jelez ez, hogy akik összeállították ezt a törvénytervezetet, annak összes paragrafusával, azok négy fal között szoktak ülni, az íróasztal mellett, és h allomásból tudnak arról, hogy van iskola. De életszerűen, közelről nem látták. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Szabó Zoltán úr, az MSZP képviselője. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Révé sz Máriusz képviselőtársam vagy nem értette meg, ami ebben a törvényjavaslatban van, vagy úgy tesz, mintha nem értené. Ez a törvényjavaslat nem tiltja meg azt, hogy az általános iskolai tanár a 1014 éves korosztályt tanítsa. Nem tiltja meg azt sem, hogy a 1012 éves korosztályt tanítsa. Pusztán bevezet a 1012 éves korosztály számára egy adott időkeretben történő, nem szakrendszerű oktatást, ami eddig csak az 14. osztályban volt, és azt mondja, hogy ezt a nem szakrendszerű oktatást nem taníthatja másképp, csak a 120 órás - tamtaramtam… - elvégzésével az általános iskolai tanár. Merthogy ő egy szakrendszerű oktatást tanult, és nem a tanítók által elsajátított nem szakrendszerű oktatást, márpedig úgy véljük, és sok nemzetközi tapasztalat azt mutatja, hogy am i ma a közoktatás krónikus problémája, annak a nem szakrendszerű oktatás legalábbis valamelyes kiterjesztése gyógyírja lehet. Én készséggel elhiszem, hogy Pósán képviselőtársam járt hospitálni általános iskolába, sőt általános iskola alsó tagozatába. Szilá rd meggyőződésem az is, noha nem vagyok tökéletesen ismerős az orvosi egyetem tanrendjében, hogy egy gyermekorvos is tanult anatómiát, mégsem szívesen vetetném ki egy gyermekorvossal a vakbelemet. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következ ik Kuzma László úr, a Fidesz képviselője. KUZMA LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Kicsit hasonlítunk most, azt veszem észre, a vitának ebben a szakaszában a szimultán sakkjátékhoz, mert néha késve kapunk szót egyegy témára. Remélem, mindenki tud ja követni azokat az egymástól függetlenül meglévő ágakat. Én Rózsa képviselő úrhoz szeretnék visszatérni a pedagógiai felügyelő témakörében. Én nemcsak azt mondtam, hogy szerencsétlen az elnevezés, hanem szerencsétlen ennek a munkakörnek a létrehozása is. Azt is elmondtam az általános vitában meg itt is, hogy miért: azért, mert meglévő pedagógusokat sorol át - ezt ne felejtsük el! A törvényjavaslat eszerint jövő szeptemberben meglévő pedagógusokat sorol át. Ez részben munkajogi problémákat vet föl, részben meglévő pedagógiai tapasztalattal rendelkező pedagógust fog degradálni felügyelővé, egy alantas munkává. De biz a’, de biz a’, erről van szó! Ez a probléma vele, ez a legfőbb problémája ennek a törvénynek. Remélem, hogy félrecsúszott megjegyzése volt az i skolában eltöltött idővel kapcsolatosan. Nagyon nagy különbség van a hosszú és a nagy élettapasztalat között. Köszönöm szépen. (Szabados Tamás távozik az ülésteremből.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Jauernik István úr, az MSZP képvise lője. JAUERNIK ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Képviselőtársaim! A vitának ebben a szakaszában két módosító indítvány mellett szeretnék érvelni. Az egyik az ajánlás 97. pontjában szerepel, és a házirenddel kapcsolatos. A módosító indítványunk, am elyet Farkas Imre képviselőtársammal nyújtottunk be, nem generális problémát akar megoldani, és nem fölülírni akarja a törvényjavaslatot, de úgy gondoljuk, hogy érdemes végiggondolni azt az előírást, amely a törvényjavaslatban szerepel.
