Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 26 (73. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP):
3327 De úgy gondolom, visszatérve a legelejére, hogy fenntartani egy eleve hibásnak tűnő rendszert legalább akkora hiba, mint hogy nem avatkozunk bele, illetve eltoljuk a beavatkozást egy későbbi időpontra. Köszönöm szépen. ( 20.40) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Két percben megadom a szót Révész Máriusznak, Fidesz. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Van egykét kérdés, amire jó, ha tisztességesen válaszolunk magunknak. Például tegyük fel azt a kérdés t, hogy ha Magda Sándor nem lenne képviselő, akkor ebben a pillanatban ezzel a kérdéssel foglalkoznae a magyar parlament. Vagy tegyük fel azt a kérdést, biztos, hogy ennél az intézménynél vane, itt keletkezette az integráció során a legnagyobb probléma. Tegyük fel azt a kérdést, nem lehetségese - lehet, hogy önök tudják a választ, én nem , hogy az integráció során vannak olyan főiskolák, ahol még a gyöngyösinél is nagyobb problémák vannak. Ha ez lehetséges, és tudjuk rá a választ, s azt mondjuk, hogy n em, Gyöngyösön van a legnagyobb probléma, és ebben önök, kormánypárti képviselők biztosak, akkor az eljárás helyénvaló. De abban az esetben, ha ezekre a kérdésekre nem tudjuk a választ, és nem tudjuk eldönteni, hogy valóban csak itt van probléma, akkor az eljárásunk tisztességtelen, mert ahelyett, hogy az egész problémát általánosságban kezelnénk, kiragadunk egy konkrét intézményt, és nem a szakmai kérdések döntenek, hanem a politikai szempontok. Nyilvánvalóan a csekély kormánytöbbség miatt szükség van Magd a Sándor szavazatára, és ezt így lehet megoldani. A mi javaslatunk nem ez. Azt mondanám tisztelt kormánypárti képviselőtársunknak, hogy a gyöngyösi főiskola maradjon az integráció része. Mi elfogadjuk, hogy ne maradjon, mert ha ennyire sokan mondják - bizo nyára vannak erre vonatkozó anyagok , akkor az integráció káros következményekkel járt. Csak arra hívjuk fel a figyelmet, hogy a tisztességes eljárási mód nem ez, hanem az, hogy áttekintjük az integráció folyamatát, és az összes olyan kérdésben, amikor az integráció problémákat okoz, meghozzuk a szükséges döntéseket, legyen szó akár kiválásról, akár intézmények átcsoportosításáról. De, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim, itt most nem ez történik. Ezért emeljük fel a szavunkat, még akkor is, ha esetleg azt látjuk, hogy a gyöngyösi főiskola kiválása indokolt. Az eljárás elfogadhatatlan számunkra. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : TataiTóth András képviselő úr következik két percben, MSZP. TATAITÓTH ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnö k úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Természetesen megvizsgáltuk azokat a kérdéseket, amelyekről Révész Máriusz úr az imént beszélt. Azt is tudjuk, hogy az integráció célja a felsőfokú oktatás szétaprózottságának a megszüntetése volt. Ugyanakkor a gyöngyösi fő iskola esetében 1516 ezer hallgatóval kell számolni, tehát ez önmagában egy olyan hatalmas, sok hallgatót ellátó intézmény, amelyet a kiválás után sem lehet apró intézménynek tekinteni. Nagy vonalakban megfelel annak a hallgatói létszámnak, amely alapján egy főiskola, egy felsőfokú intézmény önállóan működhet. Nem akarom elismételni azokat az érveket, amelyeket képviselőtársaim már elmondtak. Természetesen azzal is tisztában vagyunk, ha egy főiskolán hasonló problémák keletkeznek, és hasonló törekvéseket f ogalmaznak meg, akkor azokkal a kérdésekkel is foglalkozni kell. Felhívást nem adtunk ki, nem is szándékozunk kiadni, hiszen hívei vagyunk annak, hogy a végrehajtott integráció életképesen működjön tovább, de bizony előfordulhat, ha hasonló körülményeket f ogunk tapasztalni, akkor más eseteket is alaposan meg kell vizsgálni. Ezt az intézményt megvizsgáltuk, mielőtt az álláspontunkat kialakítottuk.
