Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 26 (73. szám) - Személyi ügy: - A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény, a nemzetközi magánjogról szóló 1979. évi 13. törvényerejű rendelet és a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. HORVÁTH BALÁZS (MDF): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya):
3301 amikor a magy ar bíró nem tagadhatja meg a felek kérését, amikor döntése ellen már nincs helye jogorvoslatnak. Egyéb esetben a felek kérelmét a bíró indoklás nélkül megtagadhatja. Az sem feltétlenül a felek érdekét szolgálja, hogy az Európai Bíróság előzetes döntése vis szaható hatállyal bír. Ez azt jelenti, hogy az Európai Bíróság döntése nemcsak az alapeljárásban érintett jogviszonyra terjed ki, hanem a döntés előtt létrejött azon jogviszonyokra is kiterjed, amelyekkel kapcsolatban még nem is indult eljárás. Igaz ugyan, hogy a bíróság döntésének visszaható hatályát kivételes esetben korlátozza, de ez a jogbiztonság szempontját szem előtt tartva akkor sem túl megnyugtató. Tudni kell azt is, hogy mivel jár a polgárok számára az előzetes döntéshozatali eljárás megjelenése a magyar jogrendszerben. Az amúgy sem gyors bírósági pereknek például kifejezetten ártalmas ennek az intézménynek a megjelenése. Az európai uniós tagállamokban a tapasztalatok szerint átlagosan két évre megakasztotta a bírósági pereket az, amikor a tagállam i bírók jogértelmezést kértek az Európai Bíróságtól. (18.50) Ezt semmiképpen sem értékelhetjük pozitívumnak; és fontosnak tartom, hogy elmondjuk az embereknek: az igazságszolgáltatást igenis lassítani fogja az előzetes döntéshozatali eljárás megjelenése a magyar jogrendszerben. Összességében elmondható, hogy egy olyan törvényjavaslat van előttünk, amely szakmailag korrekt, és az elfogadására az uniós jogharmonizációs kötelezettségünk miatt szükség van. Azonban kérem az igazságügyi kormányzatot, hogy itt, a parlamentben és a javaslat kommunikációja során mondják el önök is a polgároknak, hogy mivel jár ez a javaslat a mindennapi életükre nézve, és ne hallgassák el a hátrányos részek bemutatását sem. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELN ÖK (dr. Dávid Ibolya) : Megadom a szót Horváth Balázs képviselő úrnak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjából. DR. HORVÁTH BALÁZS (MDF) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! A Magyar Demokrata Fórum támogatja és elfogadásra ajánlja a törvényjavaslatot, visz ont azt javasoljuk az igazságügyi kormányzatnak, hogy ne csak szó szerint fordíttassa le a szöveget, hanem magyarosítsa is kissé, és a jogi nyelvben meghonosodott meghatározásokat, terminológiákat használja. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban. ) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! További felszólaló nem jelentkezett. Megkérdezem az előterjesztőt, kíváne a vitában elhangzottakra válaszolni. (Nincs ilyen jelzés.) Az előterjesztő nem kíván válaszolni. Egyben bejel entem, hogy módosító javaslat nem érkezett. Az általános vitát lezárom. A törvényjavaslat elfogadásáról most kell döntenünk. Kérdezem, vane ezzel kapcsolatban bárkinek észrevétele. (Nincs ilyen jelzés.) Felszólalásra senki sem jelentkezett. Tisztelt Orszá ggyűlés! A határozathozatal következik. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény, a nemzetközi magánjogról szóló 1979. évi 13. törvényerejű rendelet és a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. t örvény módosításáról szóló törvényjavaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 328 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodó szavazat nélkül az előterjesztést elfogadta.
