Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 26 (73. szám) - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (Fidesz):
3288 Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 195 igen, 76 nem szavazat és 22 tartózkodó szavazat mellett az országgyűlési határozati javaslatot részletes vitára bocsátotta. Döntés önálló indítványok tárgysorozatbavételéről ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Országgyűlés ! A Fidesz képviselőcsoportja a Házszabály rendelkezései alapján kérte, hogy az Országgyűlés két, korábban a bizottságok által elutasított előterjesztés tárgysorozatbavételéről döntsön . A Házszabály 98. § (5) bekezdése alapján az Országgyűlés az előterjes ztő ötperces felszólalása után határoz. A tárgysorozatbavétel tárgyában képviselőcsoportonként egy képviselő, valamint a független képviselő legfeljebb két perc időtartamban felszólalhat, majd az előterjesztő ezekre szintén kétperces időtartamban válaszol hat. Elsőként a Balogh József és képviselőtársai által T/3540. számon előterjesztett, a termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat tárgysorozatbavételéről döntünk. Az indítványt 2003. április 16án a mezőgazdasági bizotts ág elutasította. Megkérdezem, hogy az előterjesztők közül kíváne valaki élni az ötperces felszólalás lehetőségével. Igen, TuriKovács Béla képviselő úr, önt illeti a szó. DR. TURIKOVÁCS BÉLA (Fidesz) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! A termőföldről szóló törvény módosítását a szocialista kormány elsőrangúan kezelte, hiszen alighogy kormányra került, máris olyan módosítást hajtott végre, amellyel kiiktatta, kizárta a családi gazdaságoknak azt a lehetőségét, hogy megfelelő termőföldhöz jusson. Az egész kampány során kétarcú volt mindaz, amit a Szocialista Párt a magyar választópolgárok felé közölt. Medgyessy Péter - akkor még miniszterelnökjelölt - mindenütt azt mondta, hogy nyugalom, a magyar gazdákat támogatni fogjuk, nyugalom, a családi gazdaságokat támogatni fogjuk, és biztonsággal meg fogjuk tartani azt a helyzetet, hogy a családi gazdaságok fejlődhessenek. Mindeközben azonban más ígéretek is elhangoztak a Szocialista Párt részéről a saját klientúra irányába, amelyek arról szóltak, hogy a véleménye ket fogjuk támogatni, amelyek arról szóltak, hogy a bérlők földszerzését fogjuk támogatni, amelyek arról szóltak, hogy lesz itt olyan konszolidáció, amely a nagybirtok kialakulását segíti, amelyek arról szóltak, hogy a családi gazdaságoknak pedig meg fogna k szűnni azok a lehetőségei, amelyek a polgári kormány alatt adottak voltak. Ma Magyarországon olyan helyzet van, olyan sorrend kialakítására került sor a magyar gazdák számára, ahol termőföldhöz jutásuk több mint kétséges. Többször elmondta itt az FVMmin iszter, hogy a mi korábbi törvényünk, törvénybe foglalt rendelkezésünk nem volt jó, hiszen mi annak idején második helyen nem szerepeltettük azokat az egyéni gazdálkodókat, akiknek pedig ott kellene lenni. Hát most ott vannak. Most egy olyan módosító indít ványt nyújtottunk be, amely, úgy gondoljuk, ennek a sorrendnek is megfelelne, és úgy gondoljuk, hogy az a sorrend, amelyet mi felállítottunk, senkinek a hátrányára nem szolgál. Kizárólag arról van szó, hogy a családi gazdaságok, az egyéni gazdálkodók, akik még nem a családi gazdálkodást választották, megfelelő sorrendben, mindenekelőtt a szomszédokra kiterjedően, földhöz tudjanak jutni. Itt azonban nem erről van szó, tisztelt Ház, hogy a mostani kormány ezt kívánná támogatni. Mert ha igen, és ha igaz mindaz , amit elmondott a miniszterelnök úr, akkor még miniszterelnökjelölt a nagy országjárás során, hogy valóban a családi gazdaságokat akarják támogatni, akkor most támogatni kellene ezt az indítványt. Hiszen egyetlenegy jogosítványt sem veszünk el senkitől, kizárólag arról van szó, hogy a családi gazdaságokat kívánjuk olyan helyzetbe hozni, hogy az Európai Unióba már úgy jussanak el, hogy megfelelő földterülethez jussanak. Igen, de erős kétségeink vannak, hogy mi fog itt történni, hiszen a Nemzeti Földalapnál már most azt lehet
