Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 4 (46. szám) - Az egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló, az Országgyűlés 2002. december 17-ei ülésnapján elfogadott, de ki nem hirdetett törvény vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - KÓSÁNÉ DR. KOVÁCS MAGDA (MSZP):
33 Nem kívánunk tehát változta tni a benyújtott javaslaton. Csupán a visszamenőleges, januári hatálybalépés érdekében nyújtottuk be a szükséges módosító indítványokat, azért, hogy a parlamenti késedelem miatt senki ne kerüljön hátrányos helyzetbe. (12.10) Ez a törekvésünk a köztá rsasági elnök úr igen tisztelt szándékával is egybeesik. Mivel a záróvitáról van szó, a kormány nem fog támogatni egyéb természetű módosító indítványokat. Engedjék meg, hogy ne foglalkozzam azok nyilatkozataival, akik azt sem igen tudták, és úgy látom, mos t sem igazán értik, hogy mit is tartalmaz a törvény. Nem kívánok egy szociális szakmai törvény kapcsán az állam és az egyház kapcsolatáról folytatott vita terepére se sodródni, bár úgy látom, ez sokak szándékának igencsak megfelelne. Nem hangozhat el - még egyszer mondom: itt ma nem hangozhat el - egyetlen olyan igazságtalan vagy méltatlan megállapítás sem, amelyik megingathatna engem abban a meggyőződésemben, hogy a szociális gondok orvoslásában, a szenvedők segítésében mindenkivel össze kell fognunk, és i tt nincs helye a politikai érdekellentéteknek. Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a helyzet számomra azt a tanulságot adja, hogy bizony nem elég az őszinte, gyanútlan jó szándék. A szakmailag igényes javaslat mit se ér, ha azok, akiknek szól, valamiért még nem hiszik el, hogy a kinyújtott kéz nem elvenni, hanem adni akar, hogy nem elutasít, hanem szövetséget, partnerséget kínál. A kialakult vita haszna talán éppen az lehet, hogy jó szándékkal közelebb juthassunk egymás álláspontjának jobb megértéséhez. Kérem, ho gy ezt szolgálja a mai vita is. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Most a záróvita és a zárószavazás szabályainak megfelelően soron következik a ki nem hird etett törvény vitája. Arra figyelemmel, hogy a köztársasági elnök úr észrevétele a törvény 33. és 35. összefüggő szakaszainak megfontolását kezdeményezte, indítványozom, hogy a vita egy szakaszból álljon. Aki egyetért a javaslattal, kérem, kézfelemeléssel szavazzon. (Szavazás.) Köszönöm szépen. Látható többség. Megállapítom, hogy az Országgyűlés az indítványt elfogadta. Tisztelt Képviselőtársaim! Most a vita következik. Kérem önöket, felszólalásaik során jelezzék azt, hogy az ajánlás melyik pontjához kapcso lódóan kívánják kifejteni álláspontjukat. Bejelentem, hogy az elfogadott napirendnek megfelelően az egyes képviselői felszólalásokra tízperces időkeretben van lehetőség. Tisztelt Képviselőtársaim! Először az írásban jelentkezett képviselőknek adom meg a sz ót. Írásban előre jelentkezett képviselők: Kósáné Kovács Magda, Sisák Imre, Béki Gabriella, Pettkó András, Vidorné Szabó Györgyi, Lezsák Sándor, Kárpáti Zsuzsanna, Korózs Lajos, Nyul István, Török Zsolt; utóbb jelentkezett felszólalásra Harrach Péter és Su rján László képviselő úr. Ebben a sorrendben kezdjük meg a vitát. Megadom a szót az első felszólalónak, Kósáné Kovács Magda képviselő asszonynak. KÓSÁNÉ DR. KOVÁCS MAGDA (MSZP) : Köszönöm, elnök asszony. Megígérem, hogy nem fogok élni az előzetes ajánlásban adott tízperces felszólalás lehetőségével. Mondanivalóm elsősorban a benyújtott törvény 35. §át érinti, bár az eddigiek alapján rendkívül nehéz szétválasztani mondandómnak azt a részét, amelyik a 35. § szövegén túlmutat. Nem kívánom elölről kezdeni minda zt, amit bizottsági véleményként elmondtunk. Igen nagy örömmel töltött el Csehák Judit miniszter asszony előterjesztése, bevezető előadása, amelyik nemcsak rendkívüli jogi pontossággal, hanem meggyőző érzelmi erővel is megpróbálta tisztázni, hogy tulajdonk éppen mi a probléma. Ami engem meglep, az az, hogy sem a bizottsági üléseken, sem
