Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 12 (71. szám) - Balogh József és Vincze László (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Tudatos az időhúzás a sertéságazat tönkretételére?” - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
2987 Ebben a tanévben országosan 8,3 százalékkal csökkent azoknak a tanulóknak a száma, akik az általános felvételi eljárásban még nem nyertek felvételt. Az első körben még kimaradt 8011 tanuló számára pedig több mint n égyszer annyi, 32 457 üres férőhely áll rendelkezésre. (14.00) A KIFIR rendszerében kezelt 1164 iskola 4639 tagozata közül 793 iskola 2315 tagozata volt ilyen. Az interpellációban szerepeltekkel ellentétben tehát az eddig fel nem vett tanulóknak nem felleb bezésekkel kell élniük a fenntartó önkormányzatoknál, hanem a rendkívüli felvételi eljárást kiíró középfokú iskolákban. (Folyamatos zaj.) A Heves megyei példára kitérve: 2002ben Heves megyében a 9. évfolyamra jelentkezett tanulók közül az általános felvét eli eljárásban 409 tanuló, 2003ban csak 288 tanuló nem nyert felvételt, tehát a csökkenés 30 százalékos. Egerben is csökkent a rendkívüli felvételiben részt vevők száma: a 9. évfolyamon a tavalyi 134 tanulóval szemben 82 diák választ magának most iskolát a 32 tagozaton üresen maradt 274 hely közül. Nem állítjuk, hogy ez a felvételi rendszer a legtökéletesebb, akkor működhet igazán jól és zavartalanul bármely felvételi, ha a szülők nyugodtan és bizalommal rábízhatják gyermeküket (Az elnök a csengő megkocogt atásával jelzi az idő leteltét.) bármely kiválasztott iskolára, és ennek ez a rendszer - hosszú távon legalábbis mindenképpen - igyekszik megfelelni. Kérem válaszom elfogadását. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Megkérdezem Nagy Imre képviselő urat, hogy elfogadjae a miniszter úr válaszát. Képviselő úr! DR. NAGY IMRE (MSZP) : Tisztelt Miniszter Úr! Nem vitatom, hogy az elméleti megközelítése jó ennek a felvé teli rendszernek, de valami mégiscsak hibádzik ebben a dologban, hiszen a fenntartók, így én is mint gyakorló önkormányzati vezető, az elmúlt évben is szembe kellett hogy nézzünk azzal, hogy új gimnáziumi osztályt indítsunk 44,5es átlagú gyerekek számára . Tehát úgy gondolom, hogy az elmélet és a gyakorlat valahol mégiscsak elcsúszik egymás mellett. Ebből adódóan most sem vagyok túlságosan derűlátó. Talán az a szerencse ebben a helyzetben, hogy éppen most van ennek az időszaka, és van módunk megvárni az el következő kéthárom hetet, hogy a gyakorlat mit bizonyít ebben a tekintetben. Bízom a miniszter úr rátekintésére ebben az ügyben, és biztos vagyok abban, hogy megfelelő módon átalakítják ezt a rendszert, ha ebben az évben is igazolódik az, hogy a fenntartó knak akár új osztályokat kell indítani ezen tanulók számára. Elfogadom a válaszát. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. A képviselő úr tehát elfogadta a miniszter úr válaszát. Balo gh József és Vincze László (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Tudatos az időhúzás a sertéságazat tönkretételére?” ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Képviselőtársaim! Balogh József és Vincze László, a Fidesz képviselői, inter pellációt nyújtottak be a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez: “Tudatos az időhúzás a sertéságazat tönkretételére?” címmel. Balogh József képviselő urat illeti a szó.
