Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 12 (71. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - MESTERHÁZY ATTILA gyermek-, ifjúsági és sportminisztériumi államtitkár:
2983 Harmadrészt, engedjék meg, hogy röviden felsoroljam, mire m ondott a kormány nemet azzal, hogy nem támogatja a 2012es olimpia megrendezését. Nemet mondott több tízezer új munkahely megteremtésére. Nemet mondott mintegy évi 11,5 százaléknyi további gazdasági növekedésre. Nemet mondott arra, hogy Budapest tagadhata tlanul a középeurópai régió kulturális és gazdasági központja legyen. Nemet mondott arra, hogy Magyarország alkalmas legyen az Európai Uniótól érkező infrastrukturális fejlesztési támogatások felhasználására. Negyedikként, engedjék meg, hogy arról beszélj ek, hogyan mondott a kormány nemet. Nem volt bizony elegáns, nem volt bizony úriemberhez méltó az, hogy Medgyessy Péter egy esztendővel ezelőtt az aláírásával támogatta, nem általában az olimpia rendezését, hanem a 2012es olimpia megrendezését, most pedig egy szót sem szól arról, hogy miért változtatta meg a véleményét. S végül, de nem utolsósorban engedjék meg, hogy elmondjam azt önöknek: bántó, sok millió magyar polgárnak bántó, hogy olyan kormánya van ma Magyarországnak, amelyik azt állítja, hogy 2012b en nem lesz Magyarország olyan fejlett, mint 1992ben Barcelona volt. Mert ha 1992ben Barcelona otthont tudott adni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) az olimpia megrendezésének, akkor 2012ben Budapest és Magyarország is al kalmas lesz erre - csupán egy alkalmas kormány is kellene hozzá. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : A kormány részéről megadom a szót Mesterházy Attila politikai államtitkár úrnak. Államtitkár úr! MESTERHÁZY ATTILA gyermek, ifjúsági és sportminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök asszony. Mindenekelőtt szeretném leszögezni, hogy az ön álláspontja és a kormány álláspontja közötti különbség nem az olimpiapárti és nem az olimpiaellenes gondo latok töréspontja mentén helyezkedik el. Valamikor 2001 májusában hangzott el először az olimpiarendezés gondolata az akkori miniszterelnök szájából, amit tettek követtek, és beindult a politikai előnyszerzés motivációjától sem mentes olimpiai kampány, még az előtt, hogy bárki tisztán látott volna abban a kérdésben, hogy mekkora terhet, felelősséget, és ezzel szemben milyen várható hasznot is jelentene Budapest és Magyarország számára, amennyiben megrendezné a 2012es olimpiai játékokat. Félrevezető a taval yi támogató aláírásokat évenként folyamatosan felhozni, hiszen a választási kampány időszakával kísértetiesen egybeeső aláírásgyűjtés időpontjában még nem készült el a megvalósíthatósági tanulmány, így azok főbb megállapításai sem voltak ismertek a támogat ó nyilatkozatot aláírók számára. Mára azonban tisztán látunk, hiszen a tavalyi év végére elkészült a várt tanulmány, majd idén az ahhoz kapcsolódó, a döntésben közreműködő szakemberek által igényelt kiegészítések is megismerhetővé váltak. A nyilatkozatai a lapján, képviselő úr, azt tudom mondani, hogy két lehetőség van: vagy ön nem olvasta a tanulmányt, vagy egy egészen más tanulmányt olvasott, mint az összes többi szakértő. Ugyanis a tanulmány csak és kizárólag bizonyos kritikus feltételek teljesülése eseté n ítéli megvalósíthatónak az olimpiai megrendezését Budapesten. Így például elengedhetetlen, hogy az olimpiához szükséges infrastrukturális fejlesztések az olimpiától függetlenül is az ország legfontosabb gazdasági és fejlesztési prioritásait jelöljék ki, a ráfordítandó 3 ezer milliárd forint költségvetési forrás pedig együttesen elfogadható legyen költségvetési, gazdaságpolitikai és szociális megfontolások alapján. A felelős szakértői vizsgálatok megállapították, hogy ezen súlyponti kritériumok nem teljesí thetőek, ráadásul a tanulmány szerint semmilyen időtartalék nem áll rendelkezésre a teljesülésükhöz. Amikor a kormány döntést hozott az olimpiai pályázattal együtt járó kötelezettségek ügyében, már ezeket a kritikus kockázati tényezőket és szakértői vélemé nyeket is figyelembe vette. Ez nem ugyanaz, képviselő úr, mint amikor arról beszélünk, hogy támogatjuke az olimpia
