Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 6 (70. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - SÁGI JÓZSEF (Fidesz):
2934 Tetszik az is, hogy az iskoláknak kötelező lesz bejelentkezni a közoktatási informác iós rendszerbe. A kis ördög azért persze bennem van, és mondatja velem, hogy talán csak nem valamelyik haveri mutyi szerzi meg a rendszer működtetését - azért figyelünk erre is, képviselőtársaim. De azért a rendszer maga jó elképzelés. Nagyon tetszik nekem ezenkívül, hogy nyelvi előkészítő évfolyamok indulnak, ez a bizonyos 9. évfolyam - tudjuk, miről van szó. Hát még ha a törvény garantálná is, hogy az itt befektetett energia megtérül, illetve a finanszírozási háttere meglesz! Tetszik nekem személy szerint az oktatás keresztféléves indítási lehetőségének megteremtése is, és tetszik az is - és ezt alá is húznám kétszer , hogy ettől kezdve a törvény megfogalmazása szerint politikai tevékenység iskolákban nem lesz folytatható. Ígérem, erre önöket majd mindig figyelmeztetjük is. (Gőgös Zoltán: Minket kell? Nem minket kell!) Bizony, önöket kell figyelmeztetni, és megtesszük, ha kell, többször is. És egyébként az is tetszik nekem személy szerint, hogy az alternatív iskolák részére sajátos iskolai kerettantervek l étesülnek - bizony, erre szükség van. Csak nehogy néhány túlbuzgó hivatalnok átessen majd a ló túlsó oldalára, és aztán ez legyen majd a mérvadó, a mérce, ami alapján a többit ennek megfelelően kell meghatározni - és akkor ennyivel be is fejezném, ami jó. Mi az, ami nem tetszik a törvényben? Mi az, amit a pedagógusok nagy többsége elvet, a pedagógustársadalom nagy többsége elvet, és amit én személy szerint is kimondottan károsnak látok? Hogy egy kicsit messzebbről induljak, a Szonda Ipsos, amely enyhén szól va talán nem Fideszbarát felmérő cég, 2002 őszén felmérte a pedagógusok véleményét arról, hogy mit is tartanak az iskolaszerkezetről, és a pedagógusok nagy többsége jónak találta a 8+4es rendszert és a tantervi szabályozást. Ehhez képest önök - nem elősz ör hangzik el, Szabó Zoltán képviselő úrnak majd elmondom külön utána ezt még egyszer (Dr. Szabó Zoltán közbeszól.)- lopakodó iskolaszerkezeti váltást kívánnak bevezetni, 6+6, 6+4+2, mindegy, hogy nevezzük a gyereket. Amit önök ezzel el akarnak érni, az ne m más, mint egy többezres pedagógusmunkanélküliség. Hogy el akarjáke érni vagy nem, ezt nem tudom, de ez lesz a célja végül is. Ez elsősorban a kistelepüléseket fogja sújtani. Most már világosan látszik számomra egyébként, hogy az MSZP egykori kampányany agában megfogalmazott mondat nem véletlenül került be oda annak idején, amelyik életképes nagyságú településekről beszélt. Ez az önök bosszúja. Önök a kistelepüléseken voltaképpen nem tudtak nyerni, így állnak bosszút azokon a településeken, amelyek hagyom ányosan a jobboldal bázisát alkotják. (Gőgös Zoltán: Már nem!) Visszavágás, igen. És most válik számomra egyértelművé, hogy itt a tavalyi pedagógusbéremelés, a költségvetési törvény és a közoktatási törvény tervezett módosítása mindmind egy irányba hat. Ezt én is sejtettem korábban, de most már látom, önöknek egy célja van: bosszút állni az önök által nem preferált településeken. (Dr. Veres János: Ezért megemeltük a bérüket! - Derültség.) És milyen irányban? Mi lesz a bosszú iránya? - ezen lehet nevetni, képviselő urak, lehet nevetni, államtitkár úr, de ettől... (Szabados Tamás: 50 százalékos béremeléssel!) Képviselő Úr! Az 50 százalékos béremelést én is megszavaztam, de azt nem szavaztam meg, hogy a költségvetési törvény ennek a fedezetét ne adja oda az ö nkormányzatoknak. Megadták? Nem adták meg. (Szabados Tamás: Megadtuk!) És a mostani törvénymódosítás pedig ezt kiegészíti, ez a pallosjog. Ez a pallosjog! Milyen irányban változik tehát a törvény? Ennek a kérdésnek a megválaszolása talán egy kicsit ideolog ikus jellegű lesz, lehet, hogy egy kicsit akadémikus, de felfedi a törvényalkotó igazi szándékát, és felfedi a minisztériumot irányító párt igazi szándékait. Ez pedig nem más, mint a maguk elitista igényeinek megfelelő szabályozás. És, tisztelt MSZPs képv iselőtársaim - önök vannak csak itt a teremben , önök ehhez most segédkezet nyújtanak, ettől kezdve önök, MSZP és SZDSZ egy platformra kerülnek. Ezt a törvényt önök védik, nem az SZDSZ, önök védik.
