Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 6 (70. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter):
2886 mindennek anyagi következményei vannak, és ha ezek nem teljesülnek, akkor egyszerűen lehetetlen végrehajtani a törvényben megfogalmazott célokat. Tökéletesen igaza van Sisák úrnak akkor, amikor ezt a helyzetet leírja. Nyolcvanszáz gyerekkel tartanak fenn önkormányzatok iskolát, és az ilyen iskola valóban felfalja az önkormányzatot. Olyan terheket ró rá, amit az önkormányzat nem tud teljesíteni. Tényleg nincs mód karbantartásra, az eszközpark fejlesztésére s a többi. Aki ezt nem látja, az jöjjön el hozzánk, és nagyon szívesen végigvezetem ezekben az iskolákban. Különösen ott súlyos és tragikus a helyzet, ahol a nyolcvan gyerekből hatvan cigány. (18.20) Tehát azért mondtam én nagyon fontos szempontnak, hogy itt a nevelésnek kell a lapvetőnek lenni. Ez az egyik része volt a mondanivalómnak. A másik pedig, szerintem és más emberek szerint is törvénytelen az, amit most próbálnak megfogalmazni. Ugyanis az önkormányzati törvény megfogalmazza, hogy az önkormányzat szabadon fölhaszná lhatja a területén képződött bevételeit. Ha erre önök kötelező feladatot telepítenek, akkor ez tételesen is, darabszámra is sérti az önkormányzati törvényt. Nem szabad ezt csinálniuk! Gyakorlatilag az önkormányzatokat tönkreteszi ez a dolog. Nincsenek fölk észülve az önkormányzatok semmilyen szempontból erre a pluszfeladatra és a pluszfinanszírozásra. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Révész Máriusz képviselő úrnak adom meg a szót, Fidesz. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Szabó Z oltán matematikus, úgyhogy pontosan tudja, hol van a számításában a csúsztatás. Azt mondja, hogy az adóbevételek növekménye kell hogy fedezze a normatívák növekedésével együtt a bérnövekmény költségeit. Igen ám, tisztelt képviselőtársaim, csak hadd hívjam fel arra a figyelmet, hogy az önkormányzatnak nemcsak bérkifizetési kötelezettségei vannak, és a többi költsége is növekszik, hiszen van infláció ebben az országban. Na most, ha minden növekményt a bérfedezetre, a bérnövekményre kell fordítani, akkor ebben az esetben úgy jár, hogy a kötelező feladatok növekményére, a többi kötelező feladat növekményére nem jut neki forrás. Ezért van, hogy jól hangzik az az érv, amit képviselő úr elmondott, de az önkormányzatok mégiscsak nehezebb helyzetben vannak, hiszen az összes költséget sújtja valamiféle infláció, van átlagos közüzemidíjemelkedés és még sorolhatnám, amivel az önkormányzatok kiadásai nőnek. Ha kifizeti, és mindent figyelembe veszünk a bérkifizetéseknél, akkor ezekre már nem jut. De az oktatási törvényre visszatérve, van itt azért még egykét érdekes ötlet. Nekem különösen tetszik az az elképzelés, amikor megfogalmazzák, hogy a pedagógiai programban leírt programokat ezentúl, legyen osztálykirándulás vagy erdei iskola, az iskoláknak kell majd finanszírozni . Hát nagyon kíváncsi vagyok, hogy ez hogyan fog bekövetkezni, mi fog itt történni. Nagyon félek attól, hogy abban az esetben, ha az önkormányzatok nem tudnak erre pénzt adni az iskoláknak - márpedig az önkormányzatok nem tudnak a jelenlegi állás szerint m ajd pénzt fordítani erre , akkor, tisztelt képviselőtársaim, megint abba a helyzetbe jutunk, hogy ezek a pluszszolgáltatások, amelyek nagyon helyesen ingyenesek lennének, el fognak maradni. El fognak maradni, és megint ugyanilyen vitának fogunk elébe menn i néhány hónap múlva, amikor önök majd mondani fogják, hogy igazából ezeket a költségeket az önkormányzatnak kellett volna finanszírozni és biztosítani. Tisztelt Képviselőtársaim! Jó lenne, ha pont az önkormányzatok finanszírozásából okulnánk, és ezeket a teljesíthetetlen ígéreteket, amelyek benne vannak a törvényben, meggondolnánk, hogy jóke így. ELNÖK (Harrach Péter) : Stolár Mihály képviselő úr következik, Fideszfrakció.
