Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 5 (69. szám) - Az egyes területi folyamatok megvalósítását szolgáló kormányzati intézkedésekről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - SZÁSZFALVI LÁSZLÓ (MDF):
2767 követését megvalósító információs rendszer kialakítására, konkrét határidőt tűz ki, 2003. július 1jét, ami hamarosan itt van, a kormányzat által meghatározott határidő, és 2004. január 1jével pedig a rendszer működőképességét i s biztosítani kell. Úgy gondolom, hogy ideje és fontos, hogy e határozat határideje és belső tartalma is végrehajtásra kerüljön, ugyanakkor nagy szükség van a 112/1997. (VI. 27.) számú kormányrendelet felülvizsgálatára; a területfejlesztéssel és területren dezéssel kapcsolatos információs rendszerről, a TEIRrendszerről, annak adatokkal való feltöltéséről és a működésével kapcsolatos szabályokról van szó. Nincsenek ugyanis biztosítva azok a szakági tervanyagok, amelyek szükségesek lennének egyrészt a megyei területrendezési tervek összeállításához, másrészt pedig a települések számára a településrendezési tervek szakági anyagainak feltérképezéséhez. Ha ez a kormányrendelet nem kerül felülvizsgálatra, akkor nem kapják meg az alsóbb tervhierarchia szintjén lévő tervezők és döntéshozók azokat a térszerkezeti terveket és övezeti szabályokat, amelyek alapján a döntéseket meg kell hogy hozzák. Ez ugyanúgy vonatkozik a megyei területrendezési tervekre, mint a településfejlesztési, településrendezési tervekre. Ha nem rögzítődnek a pontos adatszolgáltatói körök, akkor előfordulhat ugyanaz a hiba, mint amibe most az Országgyűlés került, az országos területrendezési tervről szóló törvény vitájában, hiszen úgy kellett a törvénytervezet társadalmi vitáját lebonyolítani, lef olytatni, hogy nem álltak rendelkezésre azok az információk, amelyek a szakági tervanyagokban kerültek kimunkálásra. Ezzel együtt hadd bővítsem még a felülvizsgálandó törvények körét az 1997. évi LXXVIII. törvénnyel, az épített környezet alakításáról és vé delméről szóló törvénnyel, amely a települések műszaki nyilvántartásának egyes kérdéseit taglalja - úgy gondolom, hogy ez sem hagyható ki, vagy ez sem merülhet feledésbe. Végül, engedjék meg, hogy foglalkozzak a 3. határozati javaslati ponttal, amelyre egé szen pontosan 2002 júniusában a VÁTI által készített Tiszatérségi területrendezési tanulmányterv már egyfajta javaslatot is tesz az integrált földhasználattal. Az integrált földhasználat három szempontot vesz figyelembe. Az első szempont a természeti érté kek megőrzése, a második szempont az ár- és belvízvédelem által veszélyeztetett területeken a területhasználat és a védelem optimális arányának kialakítása, és a harmadik nagyon fontos szempontja az integrált földhasználatnak, hogy figyelembe veszi, hogy az ott élő társadalom, az ott élő helyi közösség megélni akar, helyben kíván maradni, egzisztenciáját, gazdaságát biztosítani kívánja. E hármas egységben lehetséges csak megfogalmazni az integrált földhasználat körülményeit úgy, hogy a helyi közösségek, a helyi társadalom gazdasághoz fűződő alapvető érdekei érvényesüljenek, és közben az ár- és belvízvédekezés, a használat és a védelem és a természeti adottságok fenntartása, megtartása is lehetővé váljon. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Következik Szászfalvi László képviselő úr, MDFfrakció. SZÁSZFALVI LÁSZLÓ (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtá rsaim! A Magyar Demokrata Fórum az előttünk fekvő országgyűlési határozati javaslatot támogatja, különösképpen természetesen azért, mert négypárti előkészítéssel került elénk ez az országgyűlési határozati javaslat, és a területfejlesztési bizottságon kere sztül is így jött át. Ugyanakkor természetesen jobban örülnénk, ha konkrét kormányzati cselekvés lenne minél gyorsabban, illetve konkrét jogszabályi formát, törvényi formát öltene majd minél gyorsabban a határozati javaslatban megfogalmazott, nagyon fontos , tartalmi jelentőségű négy pont. Azt gondolom, hogy mindannyian általában az országgyűlési határozati javaslat műfajával szemben egy kicsit szkeptikusak vagyunk, de tekintettel arra, hogy valóban úgy tűnik, hogy egy konszenzuális elkötelezettségről van sz ó, és valóban szerepel benne határidő, ez számunkra is már jelzi azt, hogy bízhatunk abban, hogy nemcsak egy formális határozati javaslat megszületéséről van szó.
