Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 5 (69. szám) - Pettkó András (MDF) - az egészségügyi, szociális és családügyi miniszterhez - “Gyógyiszapba süllyedt milliárdok” címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY egészségügyi, szociális és családügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
2692 egészségügyi miniszter asszony mégis ezt tette; alig egy hónappal ezelőtt, amikor interpellációmban a gyógyfürdőkezelésekre szánt támogatások mértékének az emelését sürgettem, a következőket válaszolta: “Mi az önök sürgetése nélkül is változtatásra határoztuk el magunkat. Az idei költségvetésben háromszorosára emeltük - 1,5 milliárdról 4,5 milliárdra - a gyógyfürdőkezelésekhez nyújtott társadalombiztosítási támogatást.” Kökény Mihály államtitkár úr pedig a múlt héten megerősítette: “A gyógyfürdőkezelések nagyobb arányú támogatásához a szükséges összegek rendelkezésre állnak.” Ezek után a rászoruló betege k ünnepi hangulatát az nyomta a víz alá a munka ünnepén - melyet annak idején dr. Csehák Judit oly lelkesedéssel integetve ünnepelt mindig a SZOT dísztribünjéről , hogy az idén május 1jétől drasztikusan emelkedtek a gyógyvizes kezelések árai. Talán a rég i jelszó jegyében, miszerint a szocialistáknál a legfőbb érték az ember. Ahhoz, hogy a fent vázolt problémakör ingoványából az OEP és a rászorulók széles köre egyaránt kikeveredjen, és Magyarország előbbutóbb Európa gyógyszanatóriuma legyen, az alábbiakra van feltétlenül szükség: az orvos dönthesse el, hogy a beteg egy évben hányszor veheti igénybe biztosítási támogatással a gyógyvízkezeléseket; az egészségügyi kormányzat utasítsa az OEPet mielőbbi intézkedésre a kúrák árának csökkentésére. Tisztelt Állam titkár Úr! Hol a pénz? Mire költik a 3 milliárdot? Hogyan szándékozik folytatni a kormány a megszüntetett Széchenyiterv keretében beindult kedvező folyamatokat? Miért csak az áremelés után, május közepén indulnak a tárgyalások az OEP és a gyógyfürdők közö tt? Várom megtisztelő válaszát. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A kérdésre Kökény Mihály államtitkár úr válaszol. Megadom a szót. DR. KÖKÉNY MIHÁLY egészségügyi, szociális és családügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök ú r. Tisztelt Képviselő Úr! Ugye, megengedi nekem, hogy néhány megjegyzésére - dísztribün, múlt s a többi - ne reagáljak, mert ezt méltatlannak tartom. (Közbeszólások a Fidesz soraiból.) Inkább azt ajánlanám, hogy szíveskedjék a hatályos rendelkezéseket alap osan tanulmányozni, mert akkor pontosan tudná azt, hogy a gyógyfürdőszolgáltatásokhoz a társadalombiztosítás támogatást nyújt, mégpedig úgynevezett árhoz nyújtott támogatást, és ez ugyanolyan, mint amilyen a gyógyszer és a gyógyászati segédeszköz esetében érvényes. Itt le kell folytatni egy ártárgyalást. Az ártárgyalással kapcsolatos felhívást az egészségbiztosítás közzétette az Egészségbiztosítási Közlönyben. Ezek el is fognak indulni. Az sajnálatos, hogy ilyen ártárgyalás az önök kormányzása idején egyál talán nem folyt, ettől nekünk még be kell tartani a szabályokat. Egyrészt tehát valóban az a helyzet - s most már nem első alkalommal erősítjük meg , hogy igen, a gyógyfürdőszolgáltatások támogatása kiemelt egészségpolitikai célkitűzés, és ennek megfelel ően ténylegesen több pénz áll rendelkezésre, tehát igenis, összesen van 5,44 milliárd forint erre a célra. Ez a mintegy a közfinanszírozás alapjául szolgáló összeg egészíti ki a betegek javára a társadalombiztosítás révén az árat. Azt szeretnénk elérni, ho gy a biztosítottnak kizárólag csak 15 százaléknak megfelelő térítési díjat kelljen fizetni a gyógyfürdőszolgáltatások igénybevételéért. Igen, sokféle konfliktust kell kezelnünk a szolgáltatókkal. Az a csúszás, ami valószínűleg bekövetkezik, azt a célt szo lgálja, hogy kedvezőbb helyzetbe hozzuk a biztosítottakat, a betegeket. Úgyhogy kérem a türelmét; a pénzt nem másra fogjuk elkölteni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Egy perc viszontválasz illeti meg a képviselő urat. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a s zót. Tisztelt Államtitkár Úr! Ingoványos ez a terület, mert hiszen kétségtelen, hogy a jegyárak ócsítását nem ígérte az OEP a háromszorosára emelt értékű támogatásból. De felvetődik a
