Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 5 (69. szám) - Bejelentés helyettes válaszadó személyének elutasításáról - Répássy Róbert (Fidesz) - a belügyminiszterhez - “Fegyelmi vagy kitüntetés?” címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter:
2690 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Belügyminiszter Asszony! Amennyiben megengedné, a kérdésemet feltenném önnek. (Dr. Lamperth Mónika: Természetesen!) Tisztelt Miniszter Asszony! Tudja, hogyan nevezik egymás között a rendőrök az ORFK Szervezett Bűnözés Elleni Igazgatóságát? Politikai rendőrségnek. Ön bizonyára jobban tudja nálam, miért kapta ezt a nem túl hízelgő nevet az Országos Rendőrfőkapitányságnak ez a szervezeti egysége. Ennek a politikai rendőrségnek van egy vezető nyomozója, bizonyos Papp Csaba, akinek az ügybuzgósága közismert, aki futószalagon szállítja a gyors sikereket Medgyessy Péter és kormánya számára. Ha kell, megszüntet, ha kell, meggya núsít, katonai nyelven szólva: kiváló barátellenség felismerőrendszerrel van felszerelve. A legutóbbi akciója, amikor egy szolgálati titkot képező KEHIjelentéssel mentőövet akart dobni a Postabankügy fő gyanúsítottjának, Princz Gábornak, már a nyomozást felügyelő ügyészségen is kiverte a biztosítékot. A demokratikus rendőrség történetében mindeddig példa nélküli az a mód, ahogy Papp Csaba kijátszotta a nyomozás törvényességén őrködő ügyészséget, mint ahogy az is példa nélküli, hogy a nyomozati utasítást nem véletlenül személyesen továbbító ügyészt egészen egyszerűen nem engedték be az ORFK Aradi utcai épületébe. A nyomozás fokozott felügyeletét ellátó Fővárosi Főügyészség az országos rendőrfőkapitányhoz fordult az ügyben annak a megvizsgálására, pontosan hogyan is minősíthető Papp Csaba osztályvezető tevékenysége a Princz Gábor elleni nyomozásban. Ezek után, tisztelt Ház, nem fogják elhinni, olyan hírek láttak napvilágot a sajtóban, hogy a belügyminiszter asszony kitüntette a szolgálati titkot sértő nyomo zót. Ha a sajtóértesülések helytállóak, a múlt hét végi rendőrnapon Szent Györgyrend lett a jutalma Papp Csabának. Tisztelt Miniszter Asszony! Kérem, tájékoztassa az Országgyűlést arról, mi lett a következménye az ügynek: fegyelmi vagy kitüntetés lett a v ége a Fővárosi Főügyészség által kifogásolt esetnek? Várom megtisztelő válaszát! (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A kérdésre Lamperth Mónika belügyminiszter asszony válaszol. DR. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Képviselő Úr! Rosszul tetszik tudni, hogy most az ORFKn a Szervezett Bűnözés Elleni Igazgatóságot politikai rendőrségnek nevezik - nem így nevezik. Ha netán valamikor így nevezték, esetleg az önök kormányzása alat t, arról nem nekem kell számot adnom. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból.) Azt is rosszul tetszik tudni, képviselő úr, amit az ügyészség fellépésével kapcsolatban a konkrét ügyben elmondott, ugyanis a fővárosi főügyész erről az esetről, amit ön az előbb i dézett, megkérdezte az országos rendőrfőkapitány véleményét, aki ezt a napokban meg is fogja írásban válaszolni a fővárosi főügyész úrnak. Ám a fővárosi főügyész úr sem látott okot arra, hogy az ügyben akár fegyelmi eljárást kezdeményezzen. (15.40) Ami pe dig a kitüntetést illeti: valóban, én kitüntettem Papp Csaba rendőr alezredes urat tizenkét éves tevékenységéért, ugyanis a vizsgálati főosztály gazdasági bűnözés elleni osztályának az élén tizenkét éve áll. Felkészült, jó szakember, jó szakemberként végzi a dolgát most is, jó szakemberként végezte a dolgát az elmúlt tizenkét évben is. Képviselő úr, szeretnék visszakérdezni, bár tudom, hogy a parlamenti műfajban ez nem szokás a kormányzati patkóból. Vajon mérlegelike önök annak a felelősségét, hogy egy oly an szakembert, aki a szakmában köztiszteletnek örvend, megalapozatlan politikai vádakkal és gyanúval illetnek, és ezeknek a szakembereknek, úgy, ahogy az elmúlt tizenkét évben, a jövőben is végezniük kell a dolgukat? Sokkal érdekesebb lenne talán, ha azokr ól a konkrét esetekről kérdeznének, amelyek miatt
