Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 5 (69. szám) - Szabó István (Fidesz) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - “A szocialisták vörös brigádja könyékig turkál az adatainkban” címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KISS PÉTER, a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SZABÓ ISTVÁN (Fidesz):
2688 Kérem önt, miniszter úr, tegyen kísérletet az írásbeli válaszában közöltek (Az elnök jelzi az idő leteltét.) , az ügyben érintett Baja Ferenc nyilatkozatai és a tények között fennálló (Az elnök jelzi az idő leteltét.) súlyos ellentmond ások feloldására. Várom a megtisztelő válaszát. (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Az interpellációra Kiss Péter, Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter úr válaszol. KISS PÉTER , a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter : Ti sztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Mivel az interpellációjában nem tett fel kérdést, ezért tulajdonképpen most zárhatnám azzal a válaszomat, hogy köszönöm szépen a figyelemfelhívó megjegyzéseit. (15.30) Mondhatnám ezt azért is, hiszen mi ndezeket a kérdéseket önnek három héttel ezelőtt megválaszoltam levélben, mint ahogy ön is utalt rá, de úgy tekintek a mostani felvetésére, hogy mivel, hála istennek, nincsen más téma, kénytelen ismétlésekbe bocsátkozni, és azt hiszem, ez tulajdonképpen jó hír. (Folyamatos zaj a Fidesz padsoraiból.) Az ön által konkrétan fel nem tett kérdésekre tehát a következők a válaszaim. Elöljáróban meg kell jegyeznem, hogy az ön által említett ügyben semmiféle adatmentés nem történt, így értelemszerűen jogosulatlan se m. 2. Az InForrás Kht.nak senki nem adott utasítást adatvédelmi, adatmentési projektre. 3. A társaság alapító okiratában szereplő informatikai tevékenység fogalmába beleérthető az adatmentés és az adatvédelem, így a társaság sem az alapító okiratával, se m a közhasznú szervezetekről szóló törvény előírásaival ellentétes tevékenységet nem végzett volna akkor sem, ha adatmentést vagy adatvédelmet végez, bár ilyet egyébként nem tett. 4. Az ügyvezető igazgató az előző kormányzat időszakában készített alapító o kiratnak köszönhetően jogosult volt mindenfajta korlátozás nélküli megbízásokat kiadni, így többek között a Proware Kft.t is foglalkoztatta. 5. A társaságnak nincs közhasznú adatokra vonatkozó hozzáférési és másolási jogosultsága, de ilyen tevékenységet n em is végzett. 6. Mivel a projekt során semmiféle adatmentés nem történt, így az el nem mentett adatokat nem is kell tárolni. 7. Amiben igaza van, a központosított közbeszerzés keretein belül a 96/125ös kormányrendelet 1. § (1) bekezdése szerinti intézmén yek jogosultak a beszerzéseiket bonyolítani, az InForrás Kht. nem tartozik ebbe a körbe. 8. Bízom abban, hogy ezekkel az információkkal ismételten sikerült eloszlatnom az eddig felvetődött kételyeit. Köszönöm a figyelmét. (Taps a kormányzó pártok padsorai ban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kérdezem az interpelláló képviselő urat, elfogadjae a miniszter úr válaszát. SZABÓ ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Miniszter Úr! Azt kell mondjam, egy cseppet sem sikerült a kételyeimet eloszlatnia, hiszen a mostani válaszában e gy újabb ellentmondó nyilatkozatot tett a saját írásbeli válaszával kapcsolatosan, konkrétan a központosított közbeszerzésre vonatkozóan, hiszen az írásbeli válaszában azt állította, hogy központosított közbeszerzési eljárás keretében történt az eszközbesz erzés. Egyébiránt pedig az az érzésem az írásbeli és a mostani válaszaiból is, hogy cseppet sem egy feltáró vizsgálatra törekszenek, mint ahogy azt az írásbeli válaszában említette, hanem egy botrányos ügy elsikálásában érintettek.
