Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 29 (68. szám) - Az egészségügyi szolgáltatókról és az egészségügyi közszolgáltatások szervezéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SCHVARCZ TIBOR (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. TÓTH ISTVÁN (MSZP):
2634 Ami az én gondom, és amiért az önkormányzatokra való utalá st helytelennek tartom: jelen pillanatban az ellátórendszer 85 százaléka az önkormányzatok tulajdonában van. A tulajdonos felelőssége a rendszer szinten tartása és fejlesztése, ez törvényi kötelezettsége. Az én önkormányzatom 2,4 milliárd forintos hiánnyal küszködik azért, mert nincs meg a béremelések mögötti fedezet, ami a nagyon szükséges, és hadd mondjam, hogy általam messze üdvözölt béremelés miatt a rendszerbe került. Kérem szépen, ezek után fejleszteni a rendszert… - a tulajdonosnak nincs miből fejles ztenie! (17.00) Bizonyos szférákban a kijuttatott bér sem teljes, mert a szociális terület és az egészségügy határterületén igenis van bérhiány, amit a költségvetésből a helyi önkormányzatoknak kell visszapótolni. Ami a legnagyobb gondom, hogy egy biztosít ási alapú rendszerben a legnagyobb igénybe vevő, a nyugdíjasok mögött nincs járulékalap. Ezt kellene végre betenni, és akkor rendezett lenne az egészségügy kérdésköre. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Schvarcz Tibor képviselő úrnak, M SZP. DR. SCHVARCZ TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Kétségtelen, hogy süketek és vakok párbeszéde folyik, akkor viszont nem marad más hátra, csak a tapintás. (Derültség.) Itt kitapinthatóan csúsztatás és demagógia van nagyon keményen, hiszen szó vol t arról, Gógl képviselő úr mondta, hogy korlátok közé szorítjuk az egészségügyi kiadásokat. Kérdezem én: ki zárta be felülről a gyógyszerkasszát először? A másik: állandóan könnyeket síratnak azért, hogy kiviszik a profitot a rendszerből. Ha el tetszettek volna olvasni a törvényjavaslatot, akkor nem véletlenül van benne, hogy a szerződés a szolgáltatókkal 15 évre szól, sőt abban a módosító javaslatban, amit most írtunk alá, 20 évre szól a szolgáltatási szerződés, és nem azért most írtuk ezeket alá, mert mos t küldte a tárca, hanem egész nap erről vitatkoztunk, tisztelt képviselőtársam. Itt könnyeket síratnak azért, hogy az utolsó magyar tulajdon, az egészségügyi tulajdon elvész. Benne van a garancia, és ezeket a garanciákat a most aláírt módosító javaslatokka l szeretnénk még tovább megerősíteni, hogy ne lehessen a tőkeemeléssel úgy tulajdont szerezni, mint ahogy a városi televíziók kivásárlásánál ez megtörtént sok önkormányzat esetében. Pontosan ezeket a garanciákat szeretnénk betenni. A másik pedig: az egészs égügyi dolgozókat riogatják azzal, hogy elvesztik az állásukat, és nem lesz hol dolgozniuk. Benne van a törvényben, hogy először nekik kell fölajánlani a lehetőségeket, és ha ők nem, akkor utána másnak. Másrészt pedig, ha meg tetszenek nézni, milyen hiány van ma az Európai Unióhoz képest ápolónőkben, szakdolgozókban, és ha ismerik az egészségügyi ellátást, akkor tudják, hogy az egy teammunka, a szakdolgozó nélkül nem működik. Bármilyen privatizált formához szükség van asszisztensre, ápolónőre, szakdolgozór a, és ott helyben, a kollektív szerződésben, a szakszervezetnek ott lenne szerepe, hogy kikényszerítse azt, milyen feltételekkel, mennyi dolgozót, mikor és milyen vállalkozási formában vesznek át, és dolgozhatnak tovább. (Az elnök a csengő megkocogtatásáva l jelzi az idő leteltét.) Erről kellene beszélni, és nem riogatni a dolgozókat! Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Tóth István képviselő úré a szó, MSZPfrakció. DR. TÓTH ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Azt hiszem, az az egyik probléma, hogy megint ott vagyunk, ahol az előző időszakban is, hogy nem kifejezetten a törvényről beszélünk, hanem általánosságban az egészségügy
