Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 29 (68. szám) - Az egészségügyi szolgáltatókról és az egészségügyi közszolgáltatások szervezéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. BARTHA LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz):
2633 Úgyhogy, amit Vojnik képviselő asszony mondott, ezzel kapcsolatban ez az egész rendszerre vonatkoztatva értelmezhető. Ha kizárólagosan tényleg csak az egészségügyi ellátásra gondolunk - és akkor még nem is bes zélek az egészségügyi ellátás beltartalmát illetően, hiszen többen vagyunk vidéki képviselők, vidéki intézményeket ismerünk, hogy egy jó masszív télen, mondjuk, egy aktív belgyógyászati vagy sebészeti osztály milyen szociálpolitikai feladatokat teljesít, a minek semmi köze nincs az aktív egészségügyi ellátáshoz , én abban már nem vagyok biztos, hogy ha lecsupaszítjuk a számokat, és ténylegesen csak az egészségügyi ellátást nézzük, akkor az az egészségügyi járulékból nem lennee fedezhető. A Magyar Demokrata Fórum szerint legalábbis ez nagy hiba, hogy megint összetoljuk a rendszert. Lehet játszadozni, illetve lehet tovább folytatni azt a lehetetlen helyzetet, hogy állami szociálpolitikai feladatokat az egészségügyi szolgálattal végeztetnek el, ez egy külön té ma, de tisztázni kell, és ez tulajdonképpen ugyanúgy hozzátartozik a kérdéshez. ELNÖK (Harrach Péter) : Bartha Lászlóé a szó. DR. BARTHA LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Megint egyet kell értsek, mert tényleg süketek párbeszédét folytatjuk, képvi selő asszony. Azt gondolom, hogy ha valaki egy ideje már az egészségügypolitikában dolgozik, akkor az tudja, hogy a magyar egészségügyi rendszer nagy többsége az önkormányzatok kezelésében van. Azt is tudja, hogy az önkormányzatok szerződéses jogviszonyba n vannak a pénztárral, hiszen a területi ellátási kötelezettség az önkormányzatoknál van, amit egyébként a kórházaknak utalnak át, és ezen a csatornán keresztül jön a forrás. Csak miután az önkormányzatok nem tudják, illetve az OEP nem adja oda azt a megfe lelő mennyiségű bért, ami egyébként az ígéretekben volt, az önkormányzatnak azt ki kell egészítenie. Nem tudja fenntartani az intézményét, azért sem, mert többek között ki kell hogy egészítse a bért - ez tény, ezt cáfolni nem lehet. De azt gondolom, hogy t ényleg fölösleges erről beszélni, mert a képviselő asszony azt mondta, hogy olvassuk el a törvénytervezetet, milyen jó lenne, ha kivetítenénk. Valóban, én is azt mondom egyébként, hogy jó lenne, ha kivetíthetnénk, hiszen, megbocsásson, nem bántani akarom ö nöket, hiszen azt gondolom, hogy a parlament padsorai nem alkalmasak erre, de azoktól a képviselőktől sokat nem várhatunk el, akik egyébként a módosítást most írják alá, akik egyébként most kapák meg a tárcától azokat a pontokat, amelyeket nekik alá kell í rniuk, és most köröztetik ezeket a papírokat. (Derültség az MSZP soraiban.) Akkor kérdezem én, hogy mi az a törvénytervezet, tudjáke önök, képviselő asszony, hogy milyen törvénytervezetről vitatkozunk most, ha még a módosítást is most kell hogy aláírják. Köszönöm szépen. Így valóban nincs értelme a vitának, sokkal fontosabb az egészségügy kérdése, mint hogy egyébként egy perc alatt aláírásokkal ezt önök el tudják intézni. (Taps a Fidesz soraiban. - Dr. Vojnik Mária: Szégyelld magad, Bartha Laci!) ELNÖ K (Harrach Péter) : Gógl Árpád képviselő úrnak adom meg a szót. DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Képviselőtársaim! Remélem, hogy valóban nem vagyunk süketek, és mindenki hallotta azt a mondatomat, amikor a járulékot és egyéb forrásokat em lítettem. Valóban nem részleteztem, de ami miatt gondom van a finanszírozással, az kettős. A beterjesztett törvényjavaslat általános indoklásának első bekezdésében a következő mondat szerepel, talán a tizedik sorban: “Korlátok közé kell szorítani az egészs égügyre fordítható közkiadásokat.” - ezt innen idézem. A korlátok közé szorítás az valahol rendezettséget is jelent, de bizonyos esetekben növekedést ritkán szokott jelenteni.
