Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 29 (68. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - TÖRÖK ZSOLT (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. MESTER LÁSZLÓ, az önkormányzati bizottság előadója:
2601 Az előterjesztés nemcsak a szakmai szervezetek felháborodását váltotta ki, hanem a szülőkét is. Egyszerre tolakodó, és egyszerre csapja be a szülőket: látszólag bevonja a szülőt a nevelési feladatba, olyan területen, ami egyébként teljesen szakmai kérdés, máshol alapvető információ któl tiltja el a pedagógusokra erőltetett titoktartási kötelezettséggel. A törvényjavaslat a szülőknek olyan kötelességeket ír elő, úgymint - és itt idézem : a szülő kötelessége, hogy gondoskodjon a gyermeke testi, értelmi, érzelmi és erkölcsi fejlődéséhe z szükséges feltételekről. Ezek egy normális társadalomban kérdésként sem vetődnek fel. Remélhetőleg szabad demokrata módosítóként nem jelenik meg a szülői kötelezettségek között az anyák napi kötelező drogozás. (Derültség az ellenzéki padsorokban.) Az vi szont már megjelent a törvényjavaslatban, hogy a pedagógusokat, nevelőket titoktartási kötelezettség terheli a tanulóval és annak családjával kapcsolatos tényeket, információkat illetően. Azaz a pedagógus nem árulhatja el a szülőnek, ha a gyereke esetleg d ohányzik, alkoholt fogyaszt avagy kábítószerezik. A szülői felmentés nélkül nem jelezheti ezen problémák megjelenését, így a szülők nem kapnak kellő tájékoztatást gyerekeiket illetően, nem tudnak időben lépni nevelésük érdekében. Egyházi, felekezeti közokt atási intézményeket fenntartókra vonatkozó új szabályozás is megjelent, amely ellentétes a hatályos törvény 81. §ának (1) bekezdésével. Elfogadása zavart okozhat, és ellentmondásos helyzetet alakít ki. Összefoglalva: a törvénymódosítás átgondolatlan, kapk odó és fölösleges. Az óvodáknak és iskoláknak, tanulóknak és szülőknek, nevelőknek és pedagógusoknak nyugalomra, türelemre van szüksége, hogy a már megkezdett fejlesztések kiteljesedhessenek. A felsorolt indokokra tekintettel a beterjesztett törvénymódosít ást alkalmatlannak tartjuk. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót az önkormányzati bizottság előadójának, Mester László képviselő úrnak... (Jelzésre:) Bocsánat! Még egy ügyrendi kérdés előtte: Török Zsolt képviselő úr, MSZP . TÖRÖK ZSOLT (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Csak szeretném felhívni képviselőtársam és a tisztelt Ház figyelmét is arra, hogy bár kisebbségi vélemény előadásáról volt szó az elmúlt pár percben, ettől függetlenül ragaszkodnunk kell a bizottsági ülésen elhangzottakhoz. A bizottsági ülésen sem kisebbségi, sem többségi véleményként, sőt még az előterjesztők részéről sem fogalmazódott meg abbéli igény, hogy bárki is kötelezővé tenné a drog fogyasztását akár az iskolákban, akár azon kívül. (Közbeszólások a F idesz soraiból.) Ezért erre a kérdésre, ha lehet, akkor ne térjünk ki. És azért gondoltam, hogy ezt ügyrendi kérdésként esetleg fölvetem, hogy a későbbiekben próbáljunk meg a bizottsági ülésen elhangzottakhoz ragaszkodni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Tehát a képviselő úr ügyrendi felszólalásában újból hallottuk azt a véleményt, hogy senki sem teszi kötelezővé ezentúl sem a drogfogyasztást a fiatalok számára. (Derültség a Fidesz soraiban.) Ez min dnyájunkat megnyugtat, köszönjük szépen. Következik tehát Mester László képviselő úr, az önkormányzati bizottság előadója. DR. MESTER LÁSZLÓ , az önkormányzati bizottság előadója : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Az önkormányzati bizottság ü lésén elhangzott többségi véleményről tájékoztatom a tisztelt Házat. A bizottság vitájában mindenekelőtt az a vélemény kapott nagy hangsúlyt, hogy a törvénymódosítás gyermekcentrikus: arra törekszik, hogy minél kisebb terheléssel a legnagyobb eredményt leh essen elérni. Többen hangsúlyozták a gyermekek jelenlegi jelentős mértékű leterhelését, és különösen ezért üdvözölték a változtatási törekvéseket.
