Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 11 (47. szám) - Az országos területrendezési tervről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - ÉKES JÓZSEF, a MDF képviselőcsoportja részéről:
258 Nagyon köszönöm a szót, elnök asszony. Szeretn ém előre jelezni, hogy a Magyar Demokrata Fórum az országos területrendezési tervet bizonyos módosításokkal el fogja fogadni, mielőtt a nagypolitika megint esetleg azt mondaná, hogy lám, az MDF megint másképp kíván szavazni. Nem kíván másképp szavazni. Ige n tisztelt Miniszter Úr, Miniszter Urak! Örülök annak, hogy az FMV részéről Németh miniszter úr is jelen van. Szeretnék visszautalni arra, hiszen nagyon sokszor halljuk azt, hogy eurokonform, nagyon sokszor halljuk azt, hogy fenntartható fejlődés, de ha el őszedjük az 1900as évek térképeit, tudjuk azt, hogy Magyarország már akkor több régióban gondolkodott, és Magyarország nem volt Budapestközpontú. Nagyon korszerű úthálózatfejlesztési programmal, tervvel rendelkezett az ország, nagyon bonyolult, nagyon s zakszerű - ha a kolozsvári tervet vesszük elő 1910 környékéről a Tisza vízgyűjtő területére, a vízkormányzás, nyári záportározók, építészhatósági engedélyek kiadása , valóban nagyon korszerű területrendezési tervvel rendelkezett már akkor is az ország. Ör ülök annak, hogy a területrendezési terv ilyen állapotba került többéves folyamat után, és ebben a Fideszkormánynak is megvolt a dolga, felelőssége. Örülök annak is, hogy valóban, a társadalom minden rétegével, az önkormányzatokkal, megyékkel, megyei terü letfejlesztési tanácsokkal, régiókkal a program egyeztetve lett. Szeretném hangsúlyozni, hogy nem minden település tudta elkészíteni a települési rendezési tervét. Szeretném azt is hangsúlyozni, hogy nem minden település tudta elkészíteni a környezetvédelm i tervét, ami úgyszintén egyfajta kötelező előírásként kell kapcsolódjon az országos területrendezési tervhez. Ezt mondom azért is, hiszen - ahogyan Wekler képviselőtársam is elmondta - átgondolásra kell szolgáljon az önkormányzati törvény, az önkormányzat i feladatok meghatározása, hiszen ma az önkormányzatok zöme bevételorientált. Innentől fogva nem biztos, hogy az önkormányzatnak érdeke a természetvédelem, természeti értékek védelme, hanem valahogy, valamilyen útonmódon a saját bevételét kell produkálni. Én sokszor ellenkezem a fenntartható fejlődés kifejezés ellen. A kiotói egyezmény kapcsán is, a johannesburgi konferencián is nagyon kiviláglott, hogy a globalizációban részt vevő óriási multi gazdasági társaságok is nagyon szívesen használják ezt a szót. Ehhez hozzátenném mindenképpen azt, hogy a fenntartható fejlődés, élhetőbb ország, élhetőbb világ területrendezési terve, hiszen valahol határokat, korlátokat kell szabni annak a folyamatnak, ami Budapesten is tapasztalható, a természet elrablása. Valóban úgy kell határokat szabni, hogy a településeknél is a túlterjeszkedés valamilyen útonmódon megakadályozásra kerüljön, hiszen egyfajta túlterjeszkedés maga után vonja azt, hogy környezetvédelmi szempontból is nagyobb a szennyezési felület. A természetből szakítunk ki, tehát akár az ózonréteg vagy akár a biológiai sokszínűség kérdésében nagyon oda kell figyelnie a területrendezési tervnek. Én azért találom picikét későinek vagy túl korainak magát a területrendezési tervet, hiszen a megyék, régiók kérdése az új választási törvény alapján már célként van kitűzve, a régiós szintű választások, a régiók pontosabb meghatározása. Talán ebből a szempontból is sokkal határozottabban kellene bizonyos kérdéseket magának a területrendezési tervnek is ebben a ciklusában tárgyalnia vagy olyan anyaggal kiegészíteni, ami az esetleges módosításokat, változásokat a területfejlesztési törvényből adódóan nem fogja érinteni. Hiszen akkor jó egy ilyen területrendezési törvény, ha az valóban hosszú távra próbál célokat megfogalmazn i. Az MDF nem véletlenül használja nagyon sokszor, akár a környezetvédelem szempontjából, akár gazdaságfejlődés, területrendezés vagy természetvédelem szempontjából, hogy a nemzeti minimum meghatározásának is valahol tényleg célt és helyet kellene adni, ho gy valóban hol tartunk, honnan indulunk ki és hova kívánunk eljutni. Ez nagyon fontos kérdés. Azért is jeleztem, hogy nem minden térkép szerepel benne, hiszen ha Magyarországon a környezetvédelmi tárcánál - örülök annak, hogy államtitkár úr is itt van - va lóban nagyon komolyan elkészülne az összes szennyezési forrás térképe, és azt rátennénk a
