Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 28 (67. szám) - Személyi ügy: - A köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény, a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény, a Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú katonáinak jogállásáról szóló... - ELNÖK (dr. Szájer József): - CSABAI LÁSZLÓNÉ, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
2527 elmondtuk, hogy nem jó az, hogy az ügykezelők, akik a munka szerves részét képezik, akik egy csoportmunkában vettek részt, akik ügyiratokat, sokszor biz almas ügyiratokat visznek és kezelnek, ezek az emberek nem tartoznak a köztisztviselők közé. Jó dolog, hogy a törvény érdek- és jogsérelem nélkül biztosítja, hogy visszakerüljenek a köztisztviselői állományba. Jó dolog az, hogy a köztisztviselői állományba n középfokú iskolai végzettség előírását fogalmazza meg, és ezzel e munka színvonalának a javítását írja elő. Pozitív dolog az, hogy 2003. július 1je előtt végül is visszakerülnek a köztisztviselői állományba. (19.50) Így lehetőség nyílik arra, hogy a 30 százalékos béremelést ők is megkapják - ezzel egy nagyon jogos, régóta vitatott probléma végére tudunk pontot tenni. Pozitívnak tartjuk mi, akik az önkormányzatokban dolgozunk, hogy a munkarendre vonatkozóan az önkormányzatok önállóan szabályozhatnak, önál lóan fogalmazhatják meg a helyi sajátosságok szerint a munkarendre vonatkozó szabályokat. Szintén pozitívnak ítéljük meg, hogy az illetménykiegészítés nem taxatíven fogalmazódik meg, hanem egy értékhatárt jelöl meg a törvény, és ezzel a különböző önkormány zatok, attól függően, hogy milyen forrással rendelkeznek, fogalmazhatják meg saját állományukra vonatkozóan a kiegészítést. Úgy gondolom, érdemes azon elgondolkodni, hogy ezen kiegészítésen belül vane arra lehetőség vagy adjunk arra lehetőséget, hogy szem élyre vonatkozóan különbséget lehessen tenni 10 vagy 20 százalékos illetménykiegészítésnél. Ez különösen a nagyvárosoknál igaz, ahol olyan nagy létszámú köztisztviselői állomány van, ahol a munka minősége, a munka nehézsége, a munka sokrétűsége miatt talán ezzel is lehetne a köztisztviselők munkáját elismerni. Valamennyien, akik az előzetes munkában részt vettünk, pozitívan ajánljuk a tisztelt képviselők bizalmába és szavazatára a nyelvpótlékra vonatkozó módosító javaslatokat. Érdemes lenne azonban talán az on elgondolkodni, hogy olyan nyelveknek, amelyek egyegy területen rendkívül fontosak a munka elvégzéséhez - például Szabolcs megyében az ukrán, Békés megyében a román vagy más megyékben a szlovák nyelv, hiszen ilyen kisebbségek vannak ezeken a területeken , és ezeket a nyelveket élő nyelvként használják a köztisztviselők , a nyelvpótlékának a kiemelése is megtörténjen. Mindenképpen fontos az, hogy ne csak nyelvpótlékkal segítsük a köztisztviselőknek a nyelvi ismereteit, hanem olyan tanfolyamoknak az indítá sával, olyan oktatások szervezésével, külföldi utak biztosításával, amivel lehetőség nyílik arra, hogy egy köztisztviselő valóban el tudja sajátítani az illető nyelvet. Itt most az angolt, a franciát és a német nyelvet emeltük ki. Támogatja a Szocialista P árt a munkaruhajuttatás és az üdülési csekkek biztosítását. Itt szeretném megjegyezni, hogy az üdülési csekkek adómentes mértékének a növekedése nemcsak a köztisztviselőknél, hanem a munkaviszonyban lévő állománynál, illetve a nyugdíjasoknál is nagy tetsz ést váltott ki. Bebizonyosodott, hogy érdemes ezzel foglalkozni, hiszen nincs idegenforgalom, ha nincs belföldi idegenforgalom. Ahhoz, hogy egy országnak jó, piacképes idegenforgalma legyen, ahhoz, hogy egy országba külföldiek jöjjenek, ahhoz, hogy az ideg enforgalmi beruházásaink megtérüljenek, elengedhetetlen feltétel az, hogy belföldi idegenforgalom legyen. Ezért úgy gondolom, hogy a következő időszakban erre a kérdésre nemcsak a köztisztviselőknél, hanem más munkaviszonyban lévőknél is jobban oda kell fi gyelni, és biztosítani kell ezeket a feltételeket. Külön szeretnék foglalkozni egy olyan kérdéssel, amellyel a munkám révén talán kicsit részletesebben is foglalkozom: ez a lakástámogatási rendszer. Mióta a kormányváltás megtörtént, azóta az esetek többség ében újból és újból el kellett mondanom, el kellett mondanunk, a belügyminiszternek, az államtitkárnak, nekem és másoknak, hogy a Szocialista Párt nem kívánja alapvetően megváltoztatni, megnyirbálni azokat a támogatási formákat, melyeket az előző kormány a családok lakásépítési támogatására kezdeményezett. Sokszor elmondtuk, minden tévhittel ellentétben, hogy a kormány minden olyan támogatási formát megőriz, amellyel a családok lakhatási feltételei javulnak. És itt a bizonyíték, ebben a törvényben, hogy nem szigorításra, hanem
