Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 15 (66. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - FARKAS IMRE (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - PODOLÁK GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - BALLA GYÖRGY (Fidesz):
2418 Köszönöm szépen a figyelmü ket. ELNÖK (Harrach Péter) : Kétperces felszólalásra jelentkezett Farkas Imre képviselő úr, MSZP. FARKAS IMRE (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Mindenképpen úgy gondolom, hogy szükség van arra a szabályozásra, amit az előbb említettem, tehá t igenis, a miniszter felhatalmazása mellett ki kell mondani a szabályozásnak néhány kritériumát. Azért van különbség az általam benyújtott javaslat és a Balla képviselő úr által érintett között, ugyanis a nagy különbség az, hogy az ő javaslata valamennyi energiafajtára vonatkozik, és szorosan kapcsolódik a 114. számú módosító javaslathoz, tehát nemcsak a földgázról beszél, hanem a többi fűtési megoldásról is. A 115. számú javaslata pedig azt mondja, hogy az egyes energiaforrások hőenergiaegységre vetített fogyasztói ára, az egyes energiaforrások különbözőségéből származó fűtési költségeket egymáshoz közelítse, tehát nem kizárólag a földgázról és a PBgázról tesz említést, hanem a többi energiafajtákat is említi, és azoknak az áraira is vonatkozik a javasla t. Amit én beadtam, az pedig a földgázra és a PBgázra vonatkozik, sőt abban a tekintetben, ahogy én elmondtam, gyakorlatilag a 2 százalékos pluszértéken túl a köbméterre is próbáltam valamiféle utalást tenni, a mértékre is. Tehát ebben a tekintetben van k ülönbség a javaslat között és nem feltétlenül a szándékok között. ELNÖK (Harrach Péter) : Szintén kétperces felszólalásra jelentkezett Podolák György képviselő úr, MSZPfrakció. Öné a szó. (18.00) PODOLÁK GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Balla képviselőtá rsam észrevételére szeretném erősítésként elmondani a 156. számú, a gazdasági bizottság által beadott módosító javaslatra, hogy mutatja a gazdasági bizottság szakmai felkészültségét, hogy az eredeti törvényjavaslathoz képest igenis figyelembe vettük ellenz éki képviselőtársaink javaslatát. Úgy ítéltük meg, el kell gondolkodni azon, hogy főigazgató és egyéb ilyen státusváltozások történjenek ezen a területen. Úgy gondoljuk, nagyon helyes volt, amikor ezt a véleményüket elmondták, és ebbe az irányba nyomtak el minket. Érzékeltük azt, hogy a törvényben nagyon sok jogot delegálunk az Energia Hivatalhoz, és az Energia Hivatal tekintélye, rangja, sarzsija nagyon nagy mértékben változik. És ezekhez igenis járnak azok a jogosítványok, amelyeket közösen ezzel a módosí tó javaslattal együtt elfogadtunk. Úgy gondolom, ez nagyon helyes és bölcs döntés volt a gazdasági bizottság részéről, hiszen ebben a javaslatban a közös akarat is megjelenik a gazdasági bizottság akár kormánypárti, akár ellenzéki tagjai részéről is. Ez a sok jogosítvány nyilván magával hozza azt, hogy a presztízse, szakmai értéke ennek a funkciónak jelentős mértékben megnő. És mi teszünk egy olyan javaslatot is, hogy legyen ez megpályázva. Ez a gyakorlat ma Magyarországon nagyon sok helyen. Aki megpályázza , alkalmas rá, az hat évig folyamatosan ezt a feladatot végezhesse el. Én bízom benne, hogy nagyon sokan fognak erre pályázni, és a legjobbak közül fog kikerülni az, aki alkalmas arra, hogy az Energia Hivatal vezetői funkcióját a jövőben el tudja látni. Úg yhogy köszönöm az önök közreműködését. ELNÖK (Harrach Péter) : Balla György képviselő úr kétpercese következik. BALLA GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Szerintem vegyük egymást komolyan, tisztelt képviselőtársam. Az önök javaslata egyetlene gy elemet tartalmaz, ami a mostani felálláshoz képest
