Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 15 (66. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - BALLA GYÖRGY (Fidesz):
2406 elhelyezés költsége. Egyéb esetben, ha megengedjük, hogy a közüzemi szolgáltató, akinél ez a mennyiség bennragad, erre vonatkozóan kereskedelmi engedéllyel is rendelkezzen, ebben az esetben ők maguk megoldják a problémát, és nem lehet befagyott költségekről beszélni. Ezért tisztele ttel kérem, hogy a 40., 41. módosító indítványt gondolják végig még egyszer, mert ez fontos lehet. Ennek vannak egyébként más elágazásai is. A 42. indítvány a tulajdonjog kérdésével foglalkozik. Képviselőtársaim! A gazdasági bizottság és az előterjesztő is támogatta ezt az indítványt. Kérem, hogy gondolják végig! Amiről Ékes képviselő úr beszélt: itt erről volt szó ebben a Házban évek óta, és százmilliárdos az az összeg, amit rendezni kellett az önkormányzatokkal. Most pedig újra kimondjuk a törvény erejéné l fogva, vagy kimondanánk, ha ezt az indítványt elfogadjuk, hogy újra át kell adni a vagyont a szolgáltatóknak. Egyszerűen nem értem, miért nem lehet elfogadni azt, hogy vannak olyan vezetéktulajdonosok, akik nem érdekeltek abban, vagy nem akarnak elosztás i vagy közüzemi engedélyt kérni, hanem egyszerűen csak vezetékük van, és ezt üzemeltetésre valakinek átadják. Kérem, fontoljuk ezt meg még egyszer! Azt gondolom, semmi nem indokolja - egyébként az európai uniós irányelvekkel, minden mással összefügg , hog y igenis, a vezetéket, a vezetékjogot elkülönítik a kereskedelemtől, akkor miért van az, hogy itt mégis arra köteleznénk azokat a ma önkormányzati tulajdonosokat, akiknek vezetékük van, hogy ezt átadják. A továbbiakban a 44. és a 45. indítványok közül, azt gondolom, Gyárfás Ildikó indítványa jobb, mint az én 44. indítványom, ami összefügg az előbb elmondottakkal. Nagyon egyszerűen, két indítvánnyal megoldható a probléma, csupán annyit kell változtatni a törvényen, hogy elfogadjuk, hogy az elosztói engedélye s az elosztást a saját vezetékén vagy egyéb, más szerződéses módon, vagy egyéb jogcímen a kezelésében vagy üzemeltetésében tart. Azt kérem, ezt fontoljuk meg még egyszer az elfogadás előtt, mert én azt hiszem, a piacgazdasági viszonyoknak, körülményeknek e z felelne meg valójában. A továbbiakban egy nagy ugrással a 98. számú indítványról szeretnék szólni. A 98asban arról van szó - ehhez megint kérném az államtitkár úr figyelmét , hogyan lehet a fogyasztónál elérni azt, hogy a mérőjét leolvassák. Én azt gon dolom, itt sem kell más nevesítés, mint az, hogy az engedélyes - akivel ő szerződéses viszonyban van - képviselője számára kell ezt lehetővé tenni. Egyrészt pongyola az a címszó, hogy gázszolgáltató, mert ma ez a kifejezés már nem is használható a törvényb en. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Bocsánatot kérek, elnök úr, még összesen egy mondatot hadd mondjak. Tisztelettel kérem az előterjesztőket, hogy a 105. számú indítványban gondolják meg azt, hogy “közüzemi tárolás” . Ma a magyar viszonyok között egyfajta tároló van, és a tárolóból kivett gáznál még a kivételkor sem lehet tudni, hogy az valamilyen feljogosított fogyasztóhoz vagy közüzemi fogyasztóhoz fog kerülni. Egyszerűen csak a “tárolás” címszóra lenne szükség. Kös zönöm a megértését és a figyelmüket. ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita harmadik szakaszát, az 5097., valamint a 133. és a 135. pontokra. Kérdeze m, kíváne valaki felszólalni. Hogy Göndör István levegőhöz jusson, először Balla György képviselő úrnak adom meg a szót. (17.00) BALLA GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem szeretném túlságosan hosszúra nyújtani első hozzászólásomat, de hogy jó hírt is mondjak, és talán szocialista képviselőtársaim is elhiggyék, hogy messze nem igaz az az állítás, amit a szakmaiságról, illetve a kevésbé szakmai hozzászólásról mondanak, most van egy olyan szocialista módo sító javaslat, amely egyébként nem feltétlenül lesz népszerű, ugyanakkor abszolút szükségesnek ítéljük és támogatjuk.
