Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 15 (66. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - SZALAY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Harrach Péter): - BALLA GYÖRGY (Fidesz):
2404 A tavalyi évben kértem Keller államtitkár urat, és kértem a vezérszónoklatom idején is, hogy akkor van értelme egy korszerű gáztörvény elfogadásának, ha az előtte lévő időszakot, mondjuk, tíz évet, megp róbálom teljes egészében tisztába tenni. Kihangsúlyozom, és kérem most is, hogy nézzük meg '95től 2003ig – ezt kértem államtitkár úrtól és miniszter úrtól is – azon településeknél a gázberuházások nagyságrendjét, hogy milyen állami, önkormányzati és lako ssági forrás került beépítésre beépítendő gázvezetékrendszerekbe, amelyek automatikusan vagy valamilyen nyomásra átkerültek gázszolgáltatói tulajdonba. Ezt szeretném mindenképpen kérni, mert akkor fogunk tiszta képet látni, és akkor látjuk azt, hogy az áll amnak, a kormánynak, az állampolgároknak és az önkormányzatoknak ez valóban mennyibe került, és mit hozott adott esetben ebben az időszakban a szolgáltatói szektornak a tulajdon esetleges erőszakolt átadása vagy átvétele. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (Har rach Péter) : Szalay Gábor jelentkezett be. Öné a szó, államtitkár úr. SZALAY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár : Nyilván igyekszünk eleget tenni az ígéretnek, és bizonyos részeredmények már rendelkezésünkre állnak az elmúlt három, vag y ha jól emlékszem, négy év sorából. Nincs itt nálam a táblázat, de azt néztük meg, hogy az ezen időszak alatt elkészült infrastruktúra, hálózatfejlesztések során mennyit fektetett be a szolgáltató és mennyit a fogyasztó. Ez elég egyenletes számokat mutat , a négy év átlaga körülbelül azt mutatja, hogy 161718 százalék volt a befektetett összegnél a fogyasztók részaránya, és 8081 százalék volt körülbelül a szolgáltatók részaránya. Ez az, ami most már rendelkezésünkre áll, és igyekszünk az ön által kért tö bbi adatot is beszerezni és összeállítani. ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Folytatjuk a normál hozzászólók sorát – három jelentkező van ebben a szakaszban – , és ha fegyelmezetten a témánál maradunk, legfeljebb egy kicsit átnyúlva a harmadikba, után a kezdjük a harmadik szakaszt. Balla György képviselő úré a szó. BALLA GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Igyekszem fegyelmezetten e vitaszakasznál maradni; ez a jó hírem. A rossz hírem az, hogy nagy valószínűséggel ismé t meg fogom kapni a szakmaiatlanság vádját, hiszen ha figyelik tisztelt képviselőtársaim, a szocialista képviselők szerint szakmai vita akkor folyik, ha valamely szolgáltató, nagykereskedő érdekében sikerül lobbizni, és nyomban szakmaiatlan a vita akkor, h a a fogyasztók érdekében próbál meg valaki némi erőfeszítést tenni. Én mégis megmaradnék az önök szerint szakmaiatlan mezsgyén, és néhány olyan kérdéssel szeretnék foglalkozni, amelyek kifejezetten a fogyasztókhoz köthetőek, és a fogyasztói érdekvédelemhez kapcsolhatóak. Mielőtt ezt megtenném, szerintem célszerű feltenni talán azt a kérdést is, hogy miért kell ebben az ügyben kiemelten foglalkozni a fogyasztói érdekvédelemmel. Tisztelt Képviselőtársaim! Azért, mert a fogyasztó többszörösen kiszolgáltatott h elyzetben van akkor, amikor a gázszolgáltatást igénybe veszi. Egyrészt nem látja azt a terméket, amit megvásárol, nem tud elmenni a boltba, nem tudja megnézni, nem tudja leellenőrizni, értelemszerűen azt kapja, amit kapnia kell, amit a szolgáltató át tud a dni részére. Másrészt azért is kiszolgáltatott helyzetben van, mert nem tudja megválasztani a szolgáltatóját, és e törvény elfogadása után is még jó darabig nem tudja megválasztani, sőt gyanúm szerint, ha netán bekövetkezik Magyarországon a teljes piacnyit ás, akkor sem lesz olyan verseny, ami egyébként bármilyen módon is a szabadpiaci versenyhez lenne hasonlítható. Mit is kell egy ilyen szituációban valójában a fogyasztói érdekvédelemnek produkálni? Melyek is azok a kérdések, amelyekre mindenképpen választ kell adni? (16.50)
