Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 15 (66. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - PODOLÁK GYÖRGY (MSZP):
2390 Tehát jól fontolják meg a hálózatfejlesztési hozzájárulással kapcsolatos véleményüket, mert amit önök javasolnak, azzal gyakorlatilag ezt az eredményt valósítanánk meg, hogy lennének olyan területek, ahol soha többet Magyarországon gázrendszert nem leh etne létrehozni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Latorcai János képviselő úr következik, Fideszfrakció. DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt mondta Podolák György képviselő úr, hogy az általános vi tában lényegileg másról nem folyt a szó az ellenzék részéről, mint arról, ami a törvényben tételesen nincs benne, vagyis a földgázszolgáltatás fogyasztói áráról. (15.40) Így igaz, képviselő úr, és hogy ez bizonyára önökben is gyökeret vert, mi sem bizonyít ja jobban, mint a 105. módosító javaslat, és mindazon módosító javaslatok, amelyeket a képviselőtársam jegyzett társaival egyetemben, és amelyek úgy látszik, hogy mégiscsak fontosak az önök számára is, hogy valamilyen formában erről is folyjék a szó, hogy valóban arról beszéljünk itt, az Országgyűlésben egy törvényalkotás kapcsán, ami a legfontosabb, hogy a lakosság széles rétegeit milyen nehézségeknek tesszük ki, hogy a földgáz árát majd hogyan, miként tudják megfizetni. Ezzel kapcsolatban konkrétumot is s zeretnék említeni, és visszatérnék a 119. módosító javaslatunkra, amelynek a lényege - ezt már jeleztük a bizottsági vita során is , hogy egy kiterjesztést tartalmazna a célelőirányzatra, mert úgy ítéljük meg, hogy az egyre fogyó hazai kibányászású földgá z bányajáradéka nem ad majd elegendő nagyságú forrást erre a bizonyos kompenzációra, kiegészítésre - mivel még a törvény nem fogalmazza meg ezeket a kifejezéseket, én is igyekszem a miniszter úr terminus technicusait használni , de hogy ezekre sor kerül, az most már reményeink szerint önök által és a módosító javaslataikból következik. Mi azonban úgy ítéljük meg, hogy nem elég csak a bányajáradékból befolyó összeg, hanem szükséges, hogy igenis a területi gázszolgáltatók, ahol a lényegesen nagyobb haszon le csapódik, ők is áldozatot vállaljanak benne, szükséges az is, hogy ebbe bizonyos költségvetési források is bekerülhessenek, és megítélésünk szerint arra is szükség van, hogy ezt az Országgyűlés a költségvetési törvényben szabályozott módon ossza el, ne ped ig valamilyen formában átláthatatlan vagy kevésbé átlátható úton, akár csak valamilyen alapítványon vagy valami máson keresztül hitbizománnyá váljék. ELNÖK (Harrach Péter) : Podolák György képviselő úré a szó. PODOLÁK GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm, elnök ú r. Engem nagyon megfogott Ivanics képviselőtársamnak az a szóbeli rögzítése, hogy a gáztörvény zsinórmértéke a szociális érzékenység, hogy ez végighúzódjon a törvényen. Én ezt részben igaznak tartom, de ez a szociális érzékenységnek, én úgy gondolom… (Ivan ics István: Igazságosság!) Szociális igazságosság, akkor még súlyosabb szóval jellemezhető az, amit ön mondott, képviselőtársam. Ha tehát a szociális igazságosságot a gáztörvénytől, a banktörvénytől, a hírközlési törvénytől, és sorolhatnám tovább, várnánk el, akkor nem tudom, hogy miért kellene szociális törvényeket hozni ebben az országban, abban az országban, amely versennyel, a versenypiacra készül Európába. Úgy gondolom, önök is érzik, hogy ez anakronizmus, amit önök itt felhoznak. Ennek nem itt van a h elye, mert valóban szenzációs a 114. sorszám alatt beadott javaslat, csak két dolog még hiányzik belőle, és ezt nem cinizmusból mondom, félre ne értessék. Tehát úgy gondolom, hogy hiányzik belőle a szélenergia, a termikus energia, valamint a szárított trág ya, tehát a marhatrágya is. Mert gondolják végig, hogy milyen sok van belőle, és ez megszárítva komoly költséget jelent, viszont a
