Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 11 (47. szám) - Személyi ügy: - A nemzetőrség létrehozásáról szóló 100/2001. (XII.21.) Ogy. határozat hatályon kívül helyezéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - IVÁNCSIK IMRE honvédelmi minisztériumi államtitkár:
231 Én örömmel elfogadom mindenkinek az érzelmeit egy ilyen vitában, és örömmel elfogadom mindenkinek a saját érzelmeiről szóló hitvallását. De nem örömmel hallom azt, és remélem, ez a köztünk lévő jó viszonyt nem fogja befolyásolni Nyitray képviselő úrral, amikor ő azzal érvel, hogy ő rájött a nyitjára, hogy mi miért akarjuk eltörölni ezt a határozatot: mert félünk a nemzet szótó l. Szeretnék a figyelmébe ajánlani két dolgot; az egyik, hogy én úgy gondolom, nekünk is jogunk van a saját nemzeti önbecsülésünkhöz, a saját hitvallásunkhoz. (18.30) Aki ezt megkérdőjelezi, vagy elvitatja tőlünk, azt nagyon sajnálom. Elég látványosan szer etnék azonban az eredeti határozati javaslatot tárgyaló, általános vitáról készült jegyzőkönyvből az általam mondottakból egyetlen mondatot idézni: “A nemzetőr név a magyar történelem legszebb hagyományaihoz kapcsolódik, és büszkén vállalható mindannyiunk számára.” Tehát nem a névvel van baj, és nem a “nemzet” kifejezéssel van baj, kedves képviselőtársaim. A baj azzal van, ha az egyik oldal mindig el akarja vitatni a másiktól azt, hogy ő lehete nemzeti. Szeretném megköszönni kormánypárti képviselőtársaimna k azt a világos, egyértelmű és racionális érvelést, amivel még inkább bemutatták azt, hogy a kormány miért jutott arra az elhatározásra, hogy kezdeményezze ennek a korábbi határozatnak a hatályon kívül helyezését. Külön szeretném Keleti György elnök úrnak megköszönni azt a nagyon jól felépített, nagyon jól érthető érvelést, amit a hosszabbik hozzászólásában elmondott. Azt hiszem, ő minden kételyre, kétségre vagy félreértésre, vagy tegyük hozzá: néha szándékos félrehallásra is világosan válaszolt, és én ezt csak megerősíteni tudom a kormány nevében adott válaszomban. Nagyon rossz érzés volt hallgatni Simicskó úrtól a fenyegetést és a zsarolást. Kifejezetten fenyegetésnek tartom azt, amikor valaki érvelés helyett azt mondja itt a Házban, hogy majd lesz egy ráa dás is. Jól értjük, azt hiszem, mindannyian, hogy ez miről szól; illetve jól értjük azt a zsarolási szándékot is, ami arról szól, hogy vigyázzatok, kormánypártiak, mert majd szükségetek lenne még a kétharmados törvényeknél a mi támogatásunkra, de majd akko r fityiszt mutatunk nektek, ha most, ebben a dologban nem értetek velünk egyet. (Halász János: A saját logikádat mondod el!) Nem tudom, ez a saját logikáme, ugyanis én most idézem Simicskó urat, aki a kétharmados törvények támogatása vagy nem támogatása ü gyében próbált zsarolni minket - szerintem teljesen helytelenül. Különösen kínos és káros ez akkor, amikor egyszer már a Fidesz az európai uniós alkotmánymódosítás ügyében kudarcot vallott ezzel a fenyegetéssel (Halász János: Ne mondj már ilyet!) Nem tarto m ezt példamutatónak, és hitelteleníti Simicskó úrnak minden korábbi mondatát, ha ő így akar nekünk példát mutatni az együttműködési szándékról, hogy itt, a plenáris ülésen fenyegetéssel lép fel. Nem hiszem, hogy ez előreviszi az ügyet. A következő ilyen é rdekes dolog, amit itt többen vitattak, erre Keleti úr hozzászólása megint csak teljesen világos választ adott, hogy történteke vizsgálatok, történte valami, vagy nem történt, melyik kormány mit mulasztott, és hogyan mulasztotta el. Nagyon világosan nyom on követhető időrendben is, hogy milyen lépések történtek - nem akarom újra megismételni, hiszen én is utaltam rá a bevezetőben, és több felszólaló is említette. Nagyon érdekes az az érvelés, amikor a Medgyessykormány mulasztására igyekeznek hivatkozni ön ök, amikor abban a határozatban világos határidőként, a kormány számára elrendelt határidőként 2002. április 1je volt megjelölve. Ez nem arról szól, hogy jött a kampány, vagy nem jött a kampány; ez arról szól, hogy egy önök által sürgetett, önök által mes terségesen keresztülerőltetett határozatot az önök kormánya nem hajtott végre. Nekünk ez örökség volt, a feladat is, a határidő be nem tartása is. Az önkéntes tartalékos rendszerre való áttérés bevezetése olyan feladat, amit a kormány fontosnak tart - ezt meg fogjuk valósítani. Kitűnően alkalmas jó pár olyan feladat ellátására, amelyet korábban ez a határozat a nemzetőrség feladataként jelölt meg.
